لا اعرف لماذا يصر الاخوان الى العودة على تصفية الحسابات مع عبد الناصر فى وقت هم فى امس الحاجة لكل اطياف المجتمع، وفتح صفحة جديدة وعدم الرجوع للخلف. ومنذ ايام اشار الرئيس المنتخب د.محمد مرسي الى عهد عبد الناصر متلمزا بقوله:الستينات وما ادراك ما الستينات..ثم نجد نجل الاخوانى الراحل عبد القادر عودة يعلن عن قبول العزاء فى والده،واصفا عبد الناصر ونظامه ب "القتلة والسفاحين والطغاة" والى اخر الاوصاف التى يحملها قلبه ويجيش بها صدره.
الدكتور مرسي الذى يتعجب من فترة الستينات كان عليه ان يذكر ايضا انه فى تلك الفترة صدر قانون الاصلاح الزراعى، كما طبقت مجانية التعليم بشكل عملى وليس مجرد قرار مثلما حدث قبل ثورة 1952.
والدكتور مرسي واسرته كانوا ضمن سواد الشعب الذين استفادوا من الاصلاح الزراعى، حيث حصلت اسرته على "فدانين"،كما انه لولا مجانية التعليم ربما كان له شأن ومسلك اخر مثل الريس "مرسي" فى مسلسل عبد الغفور البرعى.
هذا ماحدث على التاثير المباشر للدكتور مرسي فى الفترة التى يسخر منها، اما على المستوى العام فمهما كان حجم الخلاف او حتى الحقد على عبد الناصر لا يستطيع احد ان ينكر له جرأة قرارتاميم قناة السويس، وجسارة بناء اكبر مشروع قومى وهو السد العالى، وتاسيس قاعدة عمالية من خلال انشاء عشرات المصانع فى كافة المجالات.. وغيرها وغيرها من الانجازات التى ما زالت تاثيراتها الايجابية حتى اليوم الذى جاء فيه د-مرسي واخوانه الى سدة الحكم.
اما الدكتور خالد عبد القادر عودة الذى اعلن عن تلقيه العزاء الان واصفا عبد الناصر ونظامه باقسى الالفاظ..فبعيدا عن رد الشيخ خليفة عطوة عليه فى مداخلة تليفزيونية بان حادث المنشية صحيح 100% ، وانه صدر ضده حكم بالاعدام وخففه عبد الناصر الى الاشغال المؤبدة لانه وبعض من معه كانوا طلابا، وان الذى كلفهم بعملية الاغتيال هو القيادى الاخوانى عبد القادر عودة، وان عمره الان 81 عاما، وهو عمر لايجعله يكذب لانه على مشارف "القبر".
واذا كان خالد عودة يحمد الله انه عاش حتى ياخذ عزاء والده، فاننا نحمد الله ايضا ان امد فى عمر الشيخ خليفة ومنحه شجاعة الرد عن غيبة زعيم فى ذمة الله.
وبصرف النظر عن هذا الاستطراد، فالذى لم يذكره نجل عودة ان والده كان ضمن لجنة اعداد الدستور، وكان معه ايضا من الاخوان صالح عشماوى وغيرهما، وهى لجنة من الطبيعى ان يكون عبد الناصر ملما باختيار اعضائها، ولكن فى الوقت المفترض فيه حملهم القلم والفكر ليخطوا الدستور، كانوا يحملون فى الايدى الاخرى الخنجر والغدر ليغتالوا قائد الثورة، وكان طبيعيا ان يتوقف الدستور وتدخل الدولة فى حالة طوارئ بسبب هذا الغدر، والذى مع اجماع من عاصروه الاعتراف به، اعترف معظم الاخوان به ولكنهم برروه بانه الجناح العسكرى الذى كانت له "شطحات" وهى تبريرات ذكروها فى قتل النقراشى وغيره قبل الثورة.
والذى لم يقله الاخ خالد عودة-وذكره الزميل الاستاذ سليمان الحكيم فى كتابه-ان نجل عبد القادر عودة عند تقدمه الى كلية الشرطة عام 1958 رفضوا قبوله بسبب الحكم على والده، فكتب شكوى الى عبد الناصر، والذى امر بالحاقه بكلية الشرطة اذا توافرت فيه الشروط اللازمة (الكشف الطبى .... الخ) وعندما تخرج من الكلية رفضت الادارة تسليمه سلاح لنفس السبب الاول، وامر عبد الناصر بتسلمه السلاح مثل بقية الضباط.
ورغم رحيل معظم الاخوان ما بين السجون والهروب الى السعودية، الا انهم سعوا لاغتيالات اخرى من خلال محاولة انقلاب عام 1965، ثم الشماته فى هزيمة 1967، وبالتالى لم يشاركو فى حرب الاستنزاف المجيدة، او بناء حائط الصواريخ وتاهيل الجيش للحرب, الى اخر ماتم اعداده فى عهد عبد الناصر لنصر اكتوبر والذى جاء بعد رحيله.
وفى اطار العودة للخلف تناول الصحفى نبيل عمر على صفحة كاملة فى الاهرام تاريخ الاخوان منذ الثورة، ولكنه- بدون قصد انحاز للاخوان على حساب التاريخ بقوله: ان عبد الناصر عرض تفاصيل خطة الثورة على الاخوان قبل قيامه بها، وهو قولا قد يفهمه البعض ان الاخوان هم مرجعية الثورة واصحابها الاصليون.
وللاسف يبدو انه بعد رحيل المؤرخ العظيم يونان لبيب رزق والذى كان يداوم على الكتابة فى الاهرام ترك فراغا كبيرا..وللاسف لم يعد كثيرا من الكتاب الى تأريخه وشهادته وشهادة غيره من المؤرخين المنصفين بعيدا عن اصحاب تصفية الحسابات امثال الراحل عبد العظيم رمضان وحسن التهامى وغيرهما, وهو استسهال فى السرد دون الرجوع الى المراجع التاريخية، والشهود والذين مازال بعضهم احياء، وللاسف يتخذ كثر من القراء ما ينشر كمسلمات تاريخية.
فليس حقيقيا ان الاخوان هم اصحاب ثورة 1952، بل هم رافد ضمن تيارات عديدة كانت متواجدة فى الاحداث، وكان وصف الجماعات الرافضة يطلق قبل الثورة على مصر الفتاة والاخوان والحزب الوطنى(فتحى رضوان بعد تركه مصر الفتاة).
ولذا فمن الطبيعى ان يكون من بين قيادات الثورة من يميلون الى الاخوان بدرجات متفاوته مثل حسن التهامى وعبد المنعم عبد الرؤف، والى حد ما حسين الشافعى.
ولكن الثورة فى مجملها كانت قومية وطنية، اذ من بين قواتها اليساريين والشيوعيين، اى على النقيض من الاخوان تماما.. فلماذا يكشف عبد الناصر للاخوان دون غيرهم عن موعد الثورة وفى حالة تتطلب الكتمان لان فشلها يعنى الاعدام، وضياع فكرة "التطهير" ومحاربة الفساد التى هى اساس الثورة؟؟.
ان حقيقية ما حدث ليس اطلاع الاخوان بكافة التفاصيل، بل اطلاع محدود لامكانية الاستفادة من مشاركة تيار"مع اخرين"فى المساعدة فى قطع طريق الاسماعيلية-القاهرة اذا ما تحرك الانجليز من سكناتهم بالقناة الى القاهرة لاجهاض الثورة.
ورغم ان عبد الناصر استعان بعدد من الاخوان ضمن الوزارة مثل الشيخ الباقورى وغيره ؛ بل استعان ببعضهم فى فترة السيتينيات رغم تبين غدرهم به مثل الاستعانة بالدكتور نور الدين طراف وزيرا للصحة ؛ الا انهم كانوا دوما يسعون للاستيلاء على الحكم ولو عن طريق الاغتيالات والمؤامرات ؛ وكان طبيعيا ان يكون رد الفعل قاسيا من جانب عبد الناصر ونظامه طبقا للمثل " اللى يلعب الدح ....الى اخر المثل المعروف".
ومرت السنين وفاز الاخوان ود-مرسي بالرئاسة(لعوامل مختلفة) وفى الوقت الذى يحتاج الوطن لتضافر كل القوى لتحقيق التقدم، اذا بالدكتور مرسى واخوانه يرجعون للخلف، رغم ان الوطن اكبر من الدوران فى رحى "الثأر البايت"وفى مرحلة تتطلب عدم التوقف او العودة للخلف.
