اللغز السوري بين الدور التركي والصدمة الإيرانية / د‏.‏ حسن أبوطالب

اللغز السوري بين الدور التركي والصدمة الإيرانية
د‏.‏ حسن أبوطالب
لا يشكل الإعلان عن وجود مفاوضات سورية إسرائيلية غير مباشرة بوساطة تركية أمرا جديدا في حد ذاته‏,‏ فقد كان معروفا منذ فترة تقارب الأشهر الستة بأن هناك اتصالات بين الجانبين عبر تركيا‏.‏ لكن ما لم يكن معروفا من قبل هو الأفكار والاتفاقات الأولية التي تم التوصل إليها‏,‏ والتي تسمح الآن بالتحول إلي المفاوضات المباشرة برعاية تركية‏.‏
والواضح أن مرحلة جس النبض قد مرت بسلام‏,‏ وان الشكوك المتبادلة قد خفت إلي حد كبير‏,‏ فسوريا من جانبها طالما عبرت عن شكوكها في التزام إسرائيل بالانسحاب الكامل من هضبة الجولان المحتلة وهو الهدف السوري الاسمي‏,‏ في حين كانت شكوك إسرائيل‏,‏ لاسيما لدي دوائر مخابراتها خاصة الموساد تتركز في أن نية دمشق في السلام مع الدولة الإسرائيلية ليست خالصة وغير مؤكدة‏.‏
ومع التحول إلي المفاوضات المباشرة‏,‏ ربما بعد جولة أو جولتين آخريين غير مباشرتين‏,‏ سيكون هناك بالقطع ما يمكن وصفه بخطة تسوية أولية تشمل النقاط الجوهرية وهي الانسحاب من كل الجولان علي الاقل نظريا‏,‏ وترتيبات أمنية علي الحدود المشتركة والتزامات محددة لفتح الأبواب السورية اقتصاديا وتجاريا وثقافيا أمام رأس المال الاسرائيلي‏,‏ والتزامات أخري بشأن الطريقة التي تدير بها دمشق علاقاتها مع إيران وحزب الله ومنظمات المقاومة الفلسطينية مستقبلا‏.‏
نحن إذا أمام تطور ما زال في بدايته‏,‏ والمؤكد انه سيأخذ وقتا حتي تتضح معالمه الكاملة‏,‏ ومع ذلك فقد غير معطيات الإقليم جزئيا‏.‏ وأبرز ملامح هذا التغيير تبدو في الموقف السوري نفسه‏,‏ والذي ظل في السنوات العشرين الماضية يتصرف باعتباره البلد العربي الوحيد الذي يحمل هموم الأمة العربية بأسرها علي كاهله‏,‏ وانه الوحيد الذي يدافع عن مصالح العرب ويحمي العروبة ويضحي من اجلهما بالكثير‏,‏ وأنه البلد العربي الوحيد الذي يضع القضية الفلسطينية علي قمة أولوياته وعلي حساب أولوياته الذاتية‏,‏ وانه البلد الثوري الذي لم يلوث بعد بالسعي نحو السلام مع الأعداء علي عكس بلدان عربية أخري‏.‏ والآن فإن كل هذه المعطيات تغيرت جذريا‏,‏ ولم يعد لدي سوريا الحق في النظر إلي من استعادوا أراضيهم من قبل بأنهم اقل عروبة أو اقل قومية أو أقل ثورية‏,‏ ولم يعد لديها الحق أيضا في أن تعطي هذا الطرف أو ذاك صك الوطنية أو دروسا في الشجاعة والممانعة‏,‏ أو تقدم له النصائح عن الطريقة التي يصمد بها أمام العدو‏.‏
مثل هذا التغير ليس بسيطا‏,‏ فهو تغير في أسس التحرك الاستراتيجي‏,‏ وتغيير في الالتزامات المستقبلية‏,‏ ومن هنا ذلك القلق الذي انتاب قيادة حماس في دمشق وقيادة إيران‏,‏ فضلا عن الشعور بالاستياء الذي أصاب المدافعين عن سوريا والتي طالما مثلت لهم رمز الممانعة القومية والمقاومة‏.‏
الملمح الثاني في المعطيات المتغيرة يكمن في الدوافع التي حدت بسوريا في اتباع سلوك المفاوضات المباشرة وعبر الوسيط التركي‏,‏ وليس عبر وسيط عربي كان يمكنه أن يقوم بالدور نفسه وبالقطع بطريقة ودوافع مختلفة عن الدوافع التركية‏.‏
ويبدو لي أن لجوء سوريا إلي الوسيط التركي كان بهدف الاستمرار في لعب دور القوة الثورية في العالم العربي في حالة فشل الوساطة التركية‏,‏ ودون أن يكون ذلك محملا بنوع من الحرج أمام الطرف العربي الذي كان سيحل محل تركيا‏.‏ ويبدو أن دمشق لم تكن متيقنة من نجاح هذه الوساطة‏,‏ ولكن مع وصولها إلي تفاهمات أولية معقولة‏,‏ فلم يعد هناك ما يبرر الاستمرار في لعب الدور المزدوج‏,‏ الثوري في جانبه العلني‏,‏ والواقعي التفاوضي في جانبه السري‏.‏
ولسنا هنا في محل إدانة لسوريا لأنها تسعي إلي استعادة أراضيها المحتلة عبر مفاوضات ستكون صعبة بكل يقين‏,‏ فهذا واجبها‏,‏ ومن حقها علينا أن نقف وراءها ونؤيد خطواتها طالما أعادت الحقوق وأكدت الاستقرار الإقليمي ولم تتجاهل الالتزامات نحو القضية الفلسطينية الأم‏.‏ ولكن لابد أيضا أن نظهر لها عتاب الأشقاء الذين تحملوا منها الكثير في صورة استعلاء قومي‏,‏ وكأن القومية العربية هي حكر فقط علي دمشق‏.‏
ومن حقنا ايضا ان نتساءل عن الثمن الذي ستدفعه دمشق مقابل استعادة الجولان كاملة كما أشار إلي ذلك وليد المعلم وزير الخارجية السوري‏,‏ في حين أن مصادر مطلعة علي بعض تفاصيل الاتصالات السابقة تفيد بأن سوريا ربما تقبل بتأجير جزء من الجولان لمدة زمنية قد تصل إلي‏25‏ عاما أو اكثر في تكرار لما جري مع الأردن في وادي عربة‏,‏ وقد تقبل أيضا بوجود كتلتين استيطانيتين كبيرتين لمدة زمنية معينة‏,‏ وهو ما لم تقبله مصر علي أراضيها وتدمير مستوطنة ياميت خير شاهد‏,‏ فضلا عن تسهيلات سياحية‏,‏ وان يتشارك سوريون مع إسرائيليين في امتلاك بعض المشروعات الزراعية والسياحية التي أنشأتها إسرائيل في الجولان طوال فترة الاحتلال‏.‏
أما الملمح الثالث في تغير المعطيات فيتعلق بالدوافع السورية وفي هذا التوقيت تحديدا للدخول في عملية مفاوضات غير مباشرة مع إسرائيل‏,‏ في وقت أدانت فيه مفاوضات الرئيس محمود عباس وطالما نظرت إليها كجهد يضيع ما تبقي من الحقوق الفلسطينية‏,‏ وفي وقت تقول كل الشواهد أن موقف رئيس الحكومة الإسرائيلية أولمرت في قمة الضعف لأسباب تتعلق باتهامات فساد‏.‏
ومع الاعتراف بأن حالة سوريا الدولة تختلف جذريا عن حالة السلطة الفلسطينية التي تعد في افضل الأحوال بمثابة مشروع لدولة غير محددة المعالم بعد‏,‏ فمن الصعب قبول منطق أن سوريا تدخل المفاوضات من اجل استرداد الجولان وحسب‏.‏
فإلي جانب الجولان هناك بالقطع دوافع أخري‏,‏ يمكن تحديدها في الحفاظ علي نظام الحكم بصيغته القائمة‏,‏ وإيجاد مخرج من الإذعان المحتمل للمحكمة الدولية الجنائية الخاصة بمحاكمة المتورطين في اغتيال الرئيس رفيق الحريري‏,‏ لاسيما في ضوء احتمالات التسييس العالية التي تحيط بهذه المحكمة‏,‏ والخروج من حالة العزلة النسبية التي تحيط بها وتجعلها واقعة تحت ضغط إيراني بدرجة ما باعتبارها القوة الحامية الرئيسية للنظام السوري‏.‏
هذه الدوافع مجتمعة شكلت قوة الدفع نحو المفاوضات مع إسرائيل بعيدا عن أعين الحليف الاستراتيجي إيران‏,‏ والتي تفيد تقارير عن شعوره بالصدمة بعد الإعلان عن المفاوضات السورية الإسرائيلية‏.‏ وهي صدمة مفهومة في ضوء حقيقة أن إيران تعول كثيرا علي الموقف السوري الرافض الدخول في أي نوع من المفاوضات مع إسرائيل‏,‏ التي تراها إيران قوة الشر الأولي في العالم والكيان الذي سينهار إن عاجلا او آجلا بفعل عوامل الضعف الهيكلية التي بدأت في الظهور في ثناياه‏.‏
فدخول سوريا في أي اتصالات مع تل أبيب يعني بالضرورة استهانة بالأسس التي أسست عليها طهران مواقفها المناهضة للكيان الاسرائيلي من جانب‏,‏ وضربا بالمبررات التي قدمت إيران وفقا لها كل صنوف الدعم الاقتصادي والعسكري و الدعائي لسوريا من جانب آخر طوال السنوات العشر الماضية‏.‏
صحيح هنا أن سوريا وبعد يومين فقط من الإعلان عن المفاوضات مع إسرائيل قد سارعت بتعزيز علاقاتها الدفاعية والاستراتيجية مع إيران خلال زيارة لوزير الدفاع السوري إلي طهران‏,‏ فإن النتيجة لا تتغير كثيرا‏.‏
بل يمكن القول أن هدف سوريا هو هدف مزدوج‏,‏ فمن جانب ترد علي دعوة تسيبي ليفني التي ربطت السلام مع سوريا بأن تقوم الأخيرة بقطع علاقاتها مع إيران وحزب الله اللبناني ومنظمات المقاومة الفلسطينية التي تتحرك من دمشق‏,‏ وفحوي الرد أن سوريا لن تتنازل عن اي علاقات او أوراق في يديها طالما لم تتبين الصيغة النهائية للسلام مع تل أبيب‏.‏
ومن جانب آخر فهي تقوم بخطوة تطمين لإيران مفادها بأن استثماراتها الاقتصادية و الدفاعية في سوريا ليست محلا للمساومة‏.‏ وهي رسالة فهمتها طهران علي الأقل في اللحظة الجارية باعتبارها دليلا علي ان سوريا لم تصل بعد إلي قرار نهائي بشأن خياراتها السياسية والاستراتيجية الجديدة‏,‏ وأن ثمة فرصة أخري للتأثير علي التوجهات السورية‏.‏
هذه الرسائل المزدوجة تعني أن سوريا تجاهد في الحصول علي حسنيات الأشياء المتضادة في آن واحد‏.‏ وهنا يبدو موقف سوريا بمثابة لغز لمن لا يدركون الطريقة التي تدير بها دمشق علاقاتها الاستراتيجية‏,‏ فهي أيضا تبحث عن مصالحها بواقعية شديدة‏.‏
هذه الواقعية تشدها أحيانا نحو إيران‏,‏ وتشدها أحيانا أخري نحو أعداء إيران أنفسهم‏,‏ بما في ذلك الولايات المتحدة التي تنتظر رئيسا جديدا بعد ستة اشهر‏,‏ تتمناه دمشق ديموقراطيا‏,‏ لعله يزيح تراث المحافظين الجدد الثقيل‏,‏ ويفتح أبواب البيت الأبيض للرئيس بشار عبر البوابة الإسرائيلية‏.‏
عن صحيفة الاهرام المصرية
28/5/2008