إنها الفاشية قادمة .. بقيادة الولاياتالمتحدة سمير كرم لا غنى للكاتب السياسي عن العودة بين حين وآخر الى مراجعة التعريفات الاولية وما هو اكثر تفصيلا من التعريفات للمصطلحات السياسية الاساسية وذات الاهمية التاريخية والآنية معاً. اجتاحتني رغبة قوية في ان اراجع ما امكن التعريفات الممكنة التي قدمت على مدى السنين لمصطلح «الفاشية». وكان هذا نتيجة مباشرة لصخب شديد صدر من أصوات كثيرة رسمية وغير رسمية في الغرب عن الإسلام الفاشي والفاشية الإسلامية . وصل هذا الصخب اقصى ازعاجه طوال اسبوع باكمله نظمه بعضهم بتمويل وتأييد من المحافظين الجدد ... اسموه اسبوع الوعي بالاسلام الفاشي. تبين لي في مراجعة اردت لها اوسع شمول ممكن لتعريفات الفاشية مع تركيز مقصود على التعريفات الاميركية ان هذه التعريفات يمكن ان تشغل حيز كتاب متوسط الحجم. فلا بد بالتالي من انتقاء بعض الامثلة. وكقاعدة للانتقاء اخترت ما وجدته مؤكداً لحقيقة بسيطة للغاية، ولكنها فاتت كثيرين من المعلقين، ربما لانهم لم يراجعوا التعريفات، وهي ان خروج الولاياتالمتحدة منذ مجيء ادارة بوش الى العالم في طلب السيادة للديموقراطية بمفهومها الاميركي بنوع خاص، انما يتفق لأقصى درجات الاتفاق مع مسعى لا يزال تحت غطاء الديموقراطية الى فتح الابواب للفاشية لتكون لها الهيمنة. ونستطيع ان نتبين في مراجعة التعريفات ان عديدهم من الساسة والمفكرين والمؤرخين الاميركيين (حتى مع وضع الشيوعيين منهم جانباً) تنبهوا الى الفاشية الاميركية، وكيف انها ليست ممكنة فحسب بل ماثلة ومتمكنة. ونتبين نتيجة لذلك ان ادارة المحافظين الجدد الاميركية لا تكتفي بمحاولة اخفاء الطابع الفاشي الذي تتسم به سياساتها في الداخل والخارج. انما هي تلجأ الى ما يسمى بلغة علم النفس الى آلية «الاسقاط».. اي إلصاق الصفة الكامنة في اعماق الشخص اللاشعورية بالآخر. انهم يحاولون الصاق صفة (تهمة) الفاشية بالاسلام والمسلمين كجزء من الدفاعية السيكولوجية الرامية الى انكار فاشيتهم. لا علينا. فلنعد الى امثلة التعريفات قبل المضي الى البرهنة على ما نريد البرهنة عليه. يعرف تشارلز بيرد احد اهم المؤرخين الاميركيين المتخصصين في تاريخ الولاياتالمتحدة واكثرهم توثيقاً للتاريخ الدستوري والاقتصادي الاميركي الفاشية على النحو التالي: «الفاشية هي محاولة لتجميد الازمة الاقتصادية الناشئة عن تطبيق التكنولوجيا المتقدمة. تجميدها عن طريق الضغط بالقوى المسلحة» (في كتابه بعنوان «التفسير الاقتصادي لدستور الولاياتالمتحدة» 1935). ويعرف هايوود برون، وكان من المعلقين السياسيين البارزين في حقبة الثلاثينات من القرن الماضي الفاشية بأنها: «دكتاتورية من اليمين المتطرف، او اذا ما اقتربنا بعض الشيء من واقعنا المحلي هي حكومة تسيرها مجموعة صغيرة من الصناعيين الكبار ولوردات المال» (في مجلة «فايت» الأميركية في ايار مايو 1936). ارنست هيمنغواي الروائي الاميركي الشهير صاحب «ستشرق الشمس ثانية» يقول في مجال التعريف بالفاشية: «سيكون من السهل علينا اذا لم نتعلم ان نفهم العالم ونقدر الحقوق والمزايا والواجبات التي لكل البلدان والشعوب الاخرى ان نمثل في قوتنا الخطر ذاته على العالم الذي كانت تمثله الفاشية» (في مقدمة لكتاب «كنز العالم الحر» 1946). هارولد ايكس أحد أهم الوزراء في ادارة الرئيس روزفلت في الثلاثينيات من القرن العشرين وكان له دور أساسي في وضع سياسة الصفقة الجديدة التي أخرجت الولاياتالمتحدة من أزمة الكساد الاقتصادي الكبير قال بدوره: «كمسألة حقيقة واقعة فإن رجال اميركا ذوي العقلية الفاشية هم الأعداء الحقيقيون لمؤسساتنا. إنهم يتضامنون فيما بينهم ولهم مصلحة مشتركة في الاستيلاء على مزيد من السلطات وعلى قدر أكبر من الثروات لأنفسهم وعلى قدرة واستعداد لتحويل الثروة المركزة لأميركا ضد رفاهية الاميركيين». (في خطاب امام الاتحاد الاميركي للحريات 8 كانون الاول ديسمبر 1937). وكمثال اخير ارجع الى قول المؤرخ الاميركي البارز في الثلث الاول من القرن العشرين غرانت سينغلتون: «الفاشية هي قطاع الأعمال الكبير مزوداً بالبنادق». لا أظن ان المرء يمكن ان يتردد عند اي من هذه الأمثلة لتعريفات الفاشية قبل أن يدرك بوضوح انها تنطبق بصورة تكاد تكون حرفية على الولاياتالمتحدة والنظام الذي يحكمها انطباقها على المانياواسبانيا والبرتغال واليابان في الحقبة التي امتدت من عشرينيات القرن الماضي الى نهاية الحرب العالمية الثانية (هذا باستثناء اسبانيا والبرتغال اللتين استمر الحكم الفاشي فيهما حتى سبعينيات القرن). لكن هذا لا يعني ان الفاشية الاميركية هي صورة مماثلة او طبق الاصل من سابقاتها. إن كل بلد اذا جاز التعبير يخلق لنفسه الفاشية التي تلائمه وبالأحرى الفاشية التي يستحقها. وربما لهذا تدرك الولاياتالمتحدة ان مسعاها لإدخال «الديموقراطية» الاميركية في بلدان الشرق الاوسط مثلا، ربما يختلف مضمونها من بلد لآخر، من مصر الى السعودية.. من العراق الى ايران او المغرب الى تونس...الخ فلكل بلد يلحق بالديموقراطية الاميركية نوع الفاشية التي يستحقها وتلائمه وتتكيف مع ظروفه الاقتصادية الاجتماعية. وبطبيعة الحال فإن الفاشية لا تدخل مع الديموقراطية الاميركية في أي من البلدان دفعة واحدة. فالفاشية الأميركية المتمثلة في إدارة بوش وفي التحالف بين اليمين المدني والقوة العسكرية لم تسيطر دفعة واحدة، إنما على غرار ما حدث في المانيا في الثلاثينيات حين انضمت منظمات لم تكن قد أعلنت فاشيتها انما اعلنت لنفسها اهدافاً يمينية متنوعة الى الحز ب النازي والى فيلق النازيين في الوقت المناسب الذي سبق صعود هتلر الى السلطة. وهذا التصرف نفسه منتظر من جماعات اليمين المتطرف، وكذلك من المحافظين الجدد، وربما حتى من الليبراليين الجدد، إا لم يكتف الجسم الاساسي للفاشية الاميركية بالحد الذي يملكه الآن من السلطة. لقد اصبح امرا مشروعا البدء في التنبؤ باحتمالات تفجر السلطة اليمينية التي تحكم الولاياتالمتحدة في الوقت الحاضر بما لديها من سند من القوة العسكرية والامنية لتنحو علناً نحو الفاشية تحت اي اسم آخر. وليس خافياً على من يتابع ان اليمين المتطرف الاميركي يعتبر نفسه سباقاً على اليمين الاوروبي الذي اعطى الفاشية (والنازية ) للعالم. ولعل هناك ما يدعو للريبة في غياب المنظمات اليمينية الأميركية المسلحة طوال الحقبة منذ بداية رئاسة بوش وحكم المحافظين الجدد. فلعل هذا الغياب يعني ان هذه المنظمات تعتبر نفسها في السلطة فعلياً ولا حاجة لقلقلة هذا الوضع. ولعله يعني ايضاً انها تتأهب للعودة للظهور، اذا بزغت نتيجة لانتخابات 2008 رئاسة ديموقراطية ذات طابع ليبرالي او اكثر تقدمية. وفي هذه الحالة تكون مرشحة لان تستخدم اساليبها العنصرية العنيفة ضد الافرواميركيين وغيرهم من الاقليات. وفي هذه الحالة من المستبعد كلية ان تعتبر المنظمات الفاشية الاميركية «الفاشيين المسلمين» حلفاء لها او حتى تستثنيهم من اعتداءاتها... . بل المؤكد ان يصبحوا هدفاً مباشراً لعنفها العنصري. وتنبهنا هذه النقطة الى ان عودة مسيرة الفاشية الى الولاياتالمتحدة عبر اليمين ستكون بمثابة عامل حافز للفاشية اليابانية لتطفو على السطح مجدداً، وعندئذ ستجد تأييداً اميركياً من نظائرها لا يقل في أهميته وتأثيره عن التشجيع الذي لقيه نظام جنوب أفريقيا العنصري الفاشي السابق في حينه، خاصة اذا توافرت ظروف اقليمية حول اليابان تشبه ظروف «التحدي السوفياتي» كأن يقوى «التحدي الروسي» او « التحدي الصيني» في وجه الهيمنة الاميركية. ولن تختلف الفاشية الجديدة في حال انتصارها في الولاياتالمتحدة عن الفاشية الاوروبية قي القرن الماضي. ومن الواضح بدرجة كافية ان سمة الميل لاستخدام القوة وإثارة الحروب حتى العالمية تتفرد بعمق لدى العناصر الحاكمة الآن في الولاياتالمتحدة. وهذه إحدى أهم وأظهر سمات الفاشية. هل يبدو الأمر بعيد الاحتمال؟ هل نستبعد أن تتبنى اميركا الفاشية باي اسم آخر يلائم ثقافة تقديس معنى «الديموقراطية» كما تشيعه؟ الحقيقة هي ان للولايات المتحدة ماضياً صريحاً كانت علاقاتها فيه مع الفاشية الاوروبية اكثر من ودية، أكثر من احترام اميركي لتقاليد الفاشية ومفاهيمها ومراميها. وكان للفاشية تنظيمها الحزبي العلني والنشط حتى منتصف الستينيات من القرن الماضي، اى بعد اندثار الفاشية الاوروبية بنحو عشرين عاماً.. كان ذلك هو «الحزب النازي الاميركي» الذي رفض وزير العدل الاميركي (المدعي العام) روبرت كنيدي في عام 1961 ان يصدر قرارا يعتبره «جماعة هدامة».. وكان لهذا الحزب مقر يرفع عليه علامة الصليب المعقوف في مكان قريب للغاية من تمثال الحرية في نيويورك. والأهم: كان زعيمه جورج لنكولن روكويل يلقب ب«فوهرر العالم». في عام 1976 اصدر انتوني سوتون كتاباً بعنوان «وول ستريت وصعود هتلر: كيف مول الرأسماليون الغربيون هتلر والاشتراكية االقومية»، وفي حدود ما اعرف لا يوجد كتاب آخر يكشف على هذا النحو الدور الذي أداه الرأسماليون الاميركيون، أباطرة النفط والكيماويات والتكنولوجيا والصناعات المتقدمة، في تمويل صعود هتلر الى السلطة ثم حكومته النازية وطوال السنوات التالية من عام 1932 حتى دخول الولاياتالمتحدة الحرب العالمية الثانية عام .1942 وبإيجاز شديد فإن كتاب سوتون يبرهن على انه ما كان لهتلر ان يشن حروبه في العالم ابتداء من عام 1939 لولا الدعم المالي والتكنولوجي من رجال الاعمال الاميركيين امثال اي جي. فاربن وشركات اميركية عملاقة مثل «اي. تي. تي.» للاتصالات، وفورد لصناعة السيارات، وانه كانت هناك دائرة حميمة من الأصدقاء لدعم الحزبين الفاشي والنازي شملت اصدقاء مشتركين باسمائهم لهتلر وروزفلت وشملت رؤساء مجالس شركة «ستاندارد اويل» الاميركية. ويبرهن سوتون بالوثائق على انه كان هناك اكثر من الفي اتفاق احتكاري (كارتل) بين فاربن ومؤسسات اجنبية واميركية امدت المانيا بكل احتياجاتها من النفط والمطاط والبنزين والماغنيزيوم والانسجة والاصباغ وحتى المتفجرات.. قبل الحرب وأثناءها. أن العناصر المتوفرة اكثر من كافية لرؤية مستقبل التيار الفاشي يتقدم داخل الولاياتالمتحدة ورؤيتها تتبناه خارجها بما في ذلك في النظم الحاكمة في الشرق الاوسط الموالية لواشنطن والمرتبطة عضوياً باقتصادها وقوتها العسكرية. هناك القوة العسكرية الهائلة التي يتنامى دورها السياسي الداخلي الى درجة لا يحتملها اي نظام ديموقراطي هناك الاقتصاد الرأسمالي في أقصى درجات تركزه... وفي درجة عالية من التأزم على الرغم من «تقدمه». وهناك التراجع السريع للحريات داخل المجتمع الأميركي بحجة الإرهاب، وخارجه بالذريعة ذاتها (وفي الصياغة الجيدة: الإسلام الفاشي). وهناك بالاضافة الى هذا وذاك طبقة متوسطة اميركية (ومصرية ومغربية وباكستانية واندونيسية ...الخ) تتطلع للخروج من ازمتها الاقتصادية الاجتماعية التي تكاد تمحو وجودها كطبقة متميزة. وهناك فوق هذا كله ضعف مميت أصاب الطبقة العاملة وهذا بدوره يحدث في الولاياتالمتحدة وفي البلدان التي ألحقتها بها اقتصادياً وعسكرياً. يبقى في هذا السياق أمران، احدهما يتعلق بالوضع العالمي، ويتعلق الآخر بالوضع الأميركي الداخلي: كان لا بد للعالم ان يتوقع بعد سقوط الاتحاد السوفياتي صعود النظام المضاد: الفاشية، لكن العالم، لسبب لا يبدو معلوماً، لم يتوقع ذلك. اذا ما صعد النظام الفاشي بقيادة اليمين الاميركي الى السلطة فليس من المتوقع ان تكون قيادة هذا النظام لجورج و. بوش ذاته. لا بد من مجيء قائد آخر، وجه جديد لتولي المهمة الجديدة في اميركا والعالم. عن صحيفة السفير اللبنانية 25/11/2007
