أكد المستشار زكريا شلش، رئيس محكمة جنايات الجيزة، أن التعديلات التى وُضعت من قِبل لجنة الخبراء على باب السلطة القضائية هى أسوأ من دستور 2012؛ حيث ألغت التعديلات حظر ندب القضاة للوزارات، وهو النص الذى كان موجوداً فى دستور 2012، بحيث عاد الندب مرة أخرى، واصفاً ندب القضاة بأنه مفسدة للقضاء. وأضاف، خلال حواره ل«الوطن»، أن القضاة الممثلين بلجنة العشرة، المعروفة ب«لجنة الخبراء»، أساءوا إلى السلطة القضائية. ■ كيف ترى تجاهل القضاة فى تمثيل لجنة الخمسين لتعديل الدستور؟ - السلطة القضائية تم تمثيلها ب6 أعضاء فى لجنة العشرة أو ما يسمى لجنة الخبراء، لكن هذا لا يمنع أن يكون القضاء ممثلاً فى لجنة الخمسين، خاصة أن أعضاء لجنة الخبراء لن يكون لهم صوت داخل لجنة التعديلات الدستورية. ■ هل ترى أن القضاة الممثلين بلجنة الخبراء وضعوا تعديلات أرضت القضاة؟ - التعديلات المقترحة من لجنة الخبراء تعد الأسوأ فى تاريخ الدساتير، وفوجئنا بوضع نصوص سيئة منقولة من دستور الإخوان المعطل، فاللجنة لم تقدم شيئاً للقضاة؟ ■ بمعنى؟ - اللجنة لم تستجب لمطالب القضاة بإنهاء الندب للوزارات والجهات الحكومية، رغم أن هذا كان مطلباً لجموع القضاة، وطالبنا به أثناء وضع دستور 2012، وبالفعل استجاب الإخوان للقضاة بشأن هذا النص، وتم إلغاء الندب لأنه مفسدة للقضاء ويسىء إلى سمعة القضاة ويؤثر على حيادهم واستقلالهم، خاصة أن بعض القضاة المنتدبين فى الوزارات يتم استخدامهم لأغراض تؤثر على سمعة القضاء والسلطة القضائية بأكملها، فضلاً عن أنه يشغل القضاة عن أعمالهم.. لجنة الخبراء تجاهلت هذا النص الإيجابى فى دستور الإخوان وألغته وأعادت الندب مرة أخرى. ■ وماذا عن النص الخاص بتعيين النائب العام؛ البعض يرى أنه سيئ ويعيد لرئيس الجمهورية سلطته فى اختيار النائب العام؟ - أنا أختلف مع القضاة المعارضين لهذا النص؛ لأن الحقيقة أن اللجنة نصت صراحة على أن قرار رئيس الجمهورية بتعيين النائب العام لا يكون إلا بعد موافقة مجلس القضاء الأعلى.. هناك لبس لدى القضاة فيما يتعلق بهذا النص ويجب توضيحه وهو أن النائب العام لن يعين إلا بعد موافقة «القضاء الأعلى». ■ هل ترى أن نادى القضاة، برئاسة المستشار أحمد الزند، سيصعّد اعتراضه على تجاهل تمثيل القضاة فى لجنة الخمسين؟ - لا أعتقد ذلك، وكان ينبغى على المستشار أحمد الزند أن يدعو لعقد جمعية عمومية طارئة للقضاة لاختيار من يمثلهم داخل لجنة الخمسين، حتى يكون هناك مبرر للتصعيد فى حال تجاهل تمثيلهم. ■ لكن النادى هو الممثل المنتخب والشرعى للقضاة؟ - هذا صحيح، لكن حينما يتعلق الأمر بوضع دستور مصر فكان ينبغى عقد «عمومية طارئة» للقضاة لاختيار من يمثلهم فى كتابة الدستور، ولكن الأمر أصبح نهائياً وصدر القرار الجمهورى باختيار اللجنة التى ستضع الدستور، وللأسف الشديد لم يفعل القضاة الممثلون بلجنة الخبراء أى شىء لصالح مصر أو لصالح القضاء. ■ لكن نادى القضاة رشح المستشارين الدكتور حسن بدراوى والدكتور مدحت سعد الدين، نائبى رئيس محكمة النقض، لعضوية لجنة الخمسين؟ - ليس من حق النادى أن يرشح من تلقاء نفسه، لكن من خلال جمعية عمومية. ■ إذن كان من المفترض أن يقوم مجلس القضاء الأعلى بالترشيح؟ - مجلس القضاء رشح اثنين لأعضاء لجنة الخبراء التى وضعت التعديلات المقترحة، لكن للأسف خيّبا ظن القضاة.
