تلويح الدكتور عصام!

أخبرنى الأفاضل فى «المصرى اليوم» بتعليق كتبه الدكتور عصام العريان على خواطرى المطولة المنشورة أمس. تعليق الدكتور العريان كتبه على موقع تويتر. قال فيه: «نيوتن يكتب كل يوم عموداً، واليوم كتب صفحة عن خطاب الرئيس، اللهم اجعله خيرا، فهل لأن الرئيس تكلم عن الفساد؟ عموما التطهير مستمر والأيام تكشف الكثير». لم أستوعب ماذا قال الدكتور عصام. كتبت «المصرى اليوم» خبرا تقول إنه يهاجمنى. من الواضح أن بينى وبين القاموس المصرى مسافات. لا أفهم تلميحاته أو تلويحاته.
هل يهددنى الدكتور عصام؟! لم أستوعب حديثه عن الفساد والتطهير. يبدو أنه كتب تعليقه دون أن يقرأ الخواطر. لم آت على سيرة الفساد والفاسدين. لم أطالب بوقف عمليات التطهير. ما أريد أن يكون واضحا هو أن «التطهير» عمل دائم غير مؤقت. لا يجب أن يكون منحة عابرة. لا يجب أن يستخدم للتغطية على العجز فى تحقيق الإنجاز. سوف يقبل المصريون لبعض الوقت الانشغال بقضايا الفساد. ينتظرون أثناء ذلك أن يروا نتيجة. الطهارة لا تعوض الفشل!
حديث السياسيين عن قضايا الفساد أمر مذموم. أعتبره تدخلاً منهم فى أعمال القانون. المفترض أن يقوم السياسى بوضع آلية لمحاسبة الفساد ومحاربته. يترك القانون يأخذ مجراه. حديث السياسى عن اقتراب كشف قضايا فساد يعنى أنه يوظف القانون لتحقيق أهدافه. من الذى قال إن هذا فاسد أو غير فاسد. النيابة لا يمكنها أن تقول هذا. النيابة تتهم. القضاء يقيّم ويحكم. السياسى إذا قال عن هذا فاسد أو غير فاسد يحقق مصلحة إقصائية. يريد أن يقول عن نفسه إنه الطاهر.
لا يمكننى أن أقدر أن شخصاً قد فسد أو لم يفسد إلا إذا تولى مسؤولية. إذا خضع لإغواء الفساد. إذا قاوم الإغواء يكون من حقه أن يقول إنه غير فاسد. إذا لم يقاوم يحاسبه القانون. أنتظر من الإخوان أن يتريثوا لبعض الوقت فى مقاعد السلطة. كان نبى الله يوسف تقياً لأنه قاوم إغراء امرأة العزيز. الذين لم يمكنهم أن يدخلوا قصر زوجها ليس من حقهم أن يقولوا إنهم أتقياء ولم يقربوها. جندى المرور تتاح له فرصة الارتشاء. إذا رفض يكون نظيفاً. إذا لم يرفض نشأ الفساد. جندى الأمن المركزى لا يتعرض لنفس الفرصة. الذين لم يتولوا مناصب وسلطة لم يختبروا بعد.
هل كان الدكتور عصام العريان يرهبنى؟ كيف يفعل ذلك فى عصر الحرية. الرئيس مرسى قال خطاباً. إذا لم يعلق الرأى العام عليه يكون بلا قيمة. التعليقات لا يمكن أن تكون كلها مديحاً. هل يريد الإخوان من ينافقونهم. أليس النفاق محرماً دينياً. هل يعتقدون أنهم فوق النقد؟ هل هم فوق مستوى البشر؟ إذا تقدموا صلى الناس خلفهم. إذا تكلموا كان التعقيب الواجب «آمين». لابد أن يدرك الإخوان أن هذا الزمن انتهى. كان الإخوان قبل أن يحكموا يقولون إنهم ديمقراطيون. حين حكموا لم يثبت ذلك. يمضون فى الطريق العكس. الحكم على مستوى ديمقراطية شخص لا يكون إلا حين يتولى مسؤولية. تماماً مثل تقييم طهر أو فساد شخص.
توقعت أن يجد الرئيس مرسى فى خواطرى ما يفيد. كلماته أسقطت البورصة. لم يجد مستشاراً من جماعة الإخوان ينبهه إلى أنه لا يجب أن يتناول بذاته أوضاع الشركات لأن لهذا سعره. قدمت خلال خواطرى اقتراحات ومقارنات. ظننت أن هذا نقاش موضوعى. خذلنى تعليق الدكتور عصام. اعتقدت أن المسؤولية يمكن أن تجعل السياسيين يتخلون عن أساليب الترويع والتهديد. هل أفهم مما كتب الدكتور عصام أنه يريد منعى من نشر خواطرى؟
نقلا عن المصرى اليوم