وعليه ما الذي يمكن ان نفعله؟ \r\n \r\n اولا: اللجوء الى استخدام القوة ليس بالحل الواقعي وشن اي هجوم نووي ستكون له تداعيات كثيرة على مستوى العالم الاسلامي واللجوء ايضا للأسلحة التقليدية ليس عمليا كون اسرائيل لا تمتلك اي حدود مشتركة مع ايران في الوقت الذي نجد فيه ان الولاياتالمتحدة غارقة حتى اذنيها في المستنقع العراقي. \r\n \r\n من الممكن تشديد العقوبات الاقتصادية مع الالتزام بعدم اللجوء للقوة وهذا التوجه سينال موافقة روسيا والصين. \r\n \r\n الغرب اعلن صراحة عن هدفه وهو اجبار ايران على التخلي عن تخصيب اليورانيوم والاتفاقية الدولية في هذا الشأن واضحة فأي دولة عضو في هذه الاتفاقية تعلن عن تخليها عن السعي لامتلاك الاسلحة النووية وتقبل بالسيطرة المطلقة لوكالة الطاقة الدولية لها الحق في انتاج الطاقة الكهربائية من المصادر النووية المدنية والحصول على الدعم المالي والفني من الاسرة الدولية. \r\n \r\n مصادر ايران من النفط لن تستمر الى الابد وهي تريد ان يكون لها برنامجها النووي المدني وهذا حق منصوص عليه لجميع الدول الموقعة على الاتفاقية المذكورة ان تتمتع به. \r\n \r\n لا ارى كيف يمكن لايران ان تقبل بالتخلي الكامل عن برنامجها النووي كخطوة من اجل بناء الثقة مع الغرب ان تخصيب اليورانيوم هو الخطوة الاولى نحو صنع وامتلاك القنابل النووية ولكن مستوى التخصيب يجب ان يصل الى 95% اما التخصيب لامتلاك اليورانيوم المخصب لتشغيل المفاعلات النووية فهو لا يتعدى نسبة 5‚3%. \r\n \r\n هل الاسرة العلمية النووية والوكالة الدولية للطاقة الذرية غير قادرة على التفريق بين النوعين؟ هل سبق لايران ان اعلنت بصورة علنية عن نيتها في امتلاك السلاح النووي؟ الحقيقة ان ايران عرضت اكثر من مرة قبول رقابة الوكالة الدولية للطاقة الذرية على برنامجها المدني النووي لقد رفض الغرب كل شيء على اعتبار ان التخصيب بغض النظر عن نسبته سيؤدي الى امتلاك السلاح النووي هذا الموقف خاطىء من الناحية الفنية. \r\n \r\n خلال وجودي مؤخرا في باريس قابلت السفير الايراني لدى فرنسا وسألته هل حقا تسعون لامتلاك القنبلة النووية؟ ولكن جوابه كان سريعا وواضحا لا طبعا انكم تعلمون ان بلادي تسعى للعب دور اقليمي واذا ما امتلكنا القنبلة النووية فإن علاقاتنا مع جميع جيراننا ستتدهور. \r\n
