وصف الكاتب البريطانى روبرت فيسك مشهد اليوم الأول من الانتخابات البرلمانية فى مصر، بأنه لمحة من الديمقراطية الحقيقية، إلا أنه استدرك قائلاً إن هذا المشهد الإيجابى يبدو خيالاً أكثر من كونه حقيقياً. وقال فيسك فى مقاله بصحيفة "الإندبندنت" البريطانية، إن احتشاد المصريين فى صفوف طويلة خارج مراكز الاقتراع ووقوفهم فى صبر وحماسة، هو أمر من شأنه أن يجعل أى دولة أوروبية محل خزى وعار، مشيراً إلى أن بعض الصفوف بلغ طولها أكثر من كيلومتر برغم سقوط الأمطار فى الليلة السابقة. وأضاف أنه لم يكن هناك رجال شرطة يمارسون التخويف ضد الناخبين الذى جاءوا لاختيار مرشحيهم، ولم يكن هناك تزوير مثلما كان يحدث فى السابق. إلا أن فيسك لا يرى المشهد الأعمق فى مصر بمثل هذه الإيجابية، ويقول إن الإخوان المسلمين يتملقون الجيش الذى لا يزال يعتقد بشكل لا يصدق أنه يستطيع إدارة البلاد باعتبارها إقطاعية خاصة دون أن يكون خاضع للرقابة البرلمانية. وهذا البرلمان الذى خرج الملايين للتصويت من أجله لن يكون قادراً على تشكيل حكومة أو يختار وزراء.. ويتساءل الكاتب: هل هذا يعد تحولا حقيقيا؟ وهل يعتقد المشير طنطاوى ورئيس الوزراء المكلف كمال الجنزروى أن بإمكانهم السيطرة على مكان الرئيس السابق. ويعتبر فيسك أن الانتخابات التى بدأت بالأمس خيالاً آخر، انتخابات حقيقية لاختيار مرشحين حقيقيين لكن دون أن يكون لهم سلطة. ولا يشكك فيسك فى أن البرلمان القادم سيكون برلمان الإخوان حتى لو أن اسمها أصبح "الحرية والعدالة"، لكنهم سيحتاجون إلى ائتلاف لتولى الحكم، هذا ما لم يكن الجيش هو الحاكم الحقيقى، على حد قوله. ويعتقد الكاتب البريطانى أن مصر العلمانية قد ماتت بعد ثورة 25 يناير، فالثورة لا تزال موجودة حتى لو قلت حشود المحتجين فى التحرير، ولم تعرض صور الشهداء الذين سقطوا فى نوفمبر بشكل واضح.
