نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالا اوردت فيه: لعل التغيير الأكثر جذرية في السياسة الخارجية الأمريكية في عهد الرئيس أوباما قد حدث هنا في مصر، حيث طالما تم تجنب الإخوان المسلمين، التي كانت مجموعة خطيرة من المتطرفين الاسلاميين ، و اصبحت الآن المتلقي الفعلي للدعم الأميركي.
ليس ذلك فحسب: اصبح السياسي السلفي المتشدد الذي يمثل جماعة الإخوان وكأنها براغماتية معتدلة ، زائر عادي إلى السفارة الأميركية، و من الناحية النظرية أنه من الأفضل أن يكونوا داخل خيمتهم بدلا من خارجها، و اصبحوا قادرين على زيارة الولاياتالمتحدة الدول لمعرفة كيفية تسير الامور في أرض ديمقراطية جيفرسون.
بطبيعة الحال، لن يكون من الممكن أبدا الاتفاق مع هؤلاء السلفيين علي مجال حقوق المرأة، على سبيل المثال، ولكن هذا لا يعني أنه لا يمكن أن يكون هناك علاقة منفعة متبادلة مع الغرب أو تتطور. كل سلفي في البرلمان هو جهادي محتمل.
والانقلاب دراماتيكي. تؤيد الولاياتالمتحدة باستمرار الرئيس السابق حسني مبارك الذي كانت حملته ضد الإخوان لا هوادة فيها. وكان سجن قادة الإخوان امر واجب. احتلت جماعة الإخوان الفضاء في التفكير الاستراتيجي الأمريكي الذي ينشغل الآن بالسلفيين - الإسلاميين المتطرفين - مع الفرق انها لم تكن منبوذة.
أطاح مرسي, الذي كان بطبيعة الحال سجين في عهد مبارك وانتخب رئيسا لمصر في يونيو, بكبار الجنرالات الذين كانت ترتاح لهم واشنطن واسرائيل و عين رجاله الذين يرتاح معهم. و كتب الرئيس الجديد ، اللواء صدقي صبحي، أثناء دراسته في الولاياتالمتحدة في عام 2005، أن صانعي السياسة الأميركية أظهروا "قصورا في الفهم والتواصل" مع العالم العربي. استمر نحو 1.5 مليار دولار من المساعدات العسكرية الأمريكية أساسا في التدفق من خلال هذه الاضطرابات إلى مصر.
أي تنبؤ في مصر اليوم سيكون خطرا. قلب المجتمع العربي في حالة تغير مضطرب مستمرة. و يقول طارق شعيب، و هو مصري أمريكي: "هناك مجموعة من التيارات المختلفة، لكنها ليست واضحة حتى الآن ".
ومع ذلك، أود أن أقول أن الولاياتالمتحدة اصابت الاختيار الصحيح؛ و أن هذه السياسة الجديدة للاشتباك مع التيارات المتطرفة حتى الإسلام السياسي في الشرق الأوسط مفيدة، و انه ينبغي أن يمتد هذا النموذج، و انه في الواقع لا تملك إدارة أوباما الاختيار. فالاستمرار في فعل الشيء نفسه عندما لا يجدي, هو احد تعريفات الجنون.
ما هو البديل لدعم مرسي والإخوان وحثهم على تمثيل مصر الجديدة؟ حسنا، يمكن للولايات المتحدة ان تعزلهم ونأمل أن تفشل – ولكن لا أستطيع أن أفكر في أي وسيلة اكيدة لضمان التطرف وتفاقم النزعات و هو ما يريد ان يتجنبه الغرب في مصر التي تعاني من الفقر و علي شفا انهيار اقتصادي محتوم. يمكن ان يكون ذلك نفسه صحيحا من أي محاولة لتثبيت القوات المسلحة مرة أخرى، مع فارق أنه لن يكون هناك أيضا اراقة الدماء.
حاولت الولاياتالمتحدة قمع الشرق الأوسط باسم الاستقرار على مدى عقود: ما حصلت عليه هو تربية الإرهاب في مجتمعات العرب المحبطين في ظل الطغاة. فازت جماعة الاخوان المسلمين بفارق ضئيل في انتخابات حرة ونزيهة. إذا فشلوا، ستتم الاطاحة بهم في المرة القادمة. وهذه هي الديمقراطية.
كتب صبحي انه حان الوقت للتغلب على "عدم التفاهم والاتصال الأساسي". لا يمكن أن يحدث هذا إلا من خلال العمل مع القوات الحقيقية للمجتمعات العربية بدلا من أوهام "المنطقة الخضراء". يطرح الانقلاب الجذري في السياسة الأميركية في القاهرة سؤال مهم: لماذا هذا التعامل مع الإسلام السياسي، حتى في شكل السلفية، في مصر؟ فمن الحماقة بالنسبة للولايات المتحدة معارضة المصالحة بين الفصائل الفلسطينية الرئيسية، فتح وحماس، عندما لا يكون طيف الرأي هناك أكبر من المواجهة بين الجبهة السلفية و الإخوان في مصر التي تتحدث مع الولاياتالمتحدة الآن.
