في الكلمة التي القتها وزيرة الخارجية الأمريكية السيده / كوناليزا رايس في الجامعة الأمريكية في مصر عام 2005 م اكدت أن الأجندة الأمريكية في المنطقة كانت تقوم في الأساس علي استراتيجية الحفاظ علي الوضع القائم واستمراره ضماناً للإستقرار . إلا أنه قد آن الأوان لتغيير هذه الأجندة ، ومن ثم ستتغير السياسة الأمريكية حيال المنطقة ، وبدلا من استمرار سياسة الحفاظ علي الوضع الراهن فإنه يجب تغيير هذا الوضع من أجل خلق شرق أوسط جديد يدعم التغيير الديمقراطي في المنطقة . وقد بدأ التخطيط لهذا التغيير بمؤتمر عقد في الدوحة العاصة القطرية في ذات العام تحت عنوان مستقبل التغيير في العالم العربي ، وقد تمخض المؤتمر عن نتيجة مؤداها التحالف القطري الأمريكي الإخواني غير المقدس لإحداث هذا التغيير . وقد اتبعوا في ذلك استراتيجية التغيير السلمي لأنظمة الحكم القائمة علي غرار ما حدث في دول الإتحاد السوفيتي السابق فيما عرف بالثورات البرتقالية ، وإحلال الإخوان محلها ، وقد جري إنشاء فرع لأكاديمية التغيير في الدوحة لتدريب الشباب علي عملية التغيير السلمي . وقد تداعت الأنظمة المتهالكة المستبدة لنداء التغيير الذي أطلقته الجماهير التي احتشدت في الميادين . ففر بن علي بجلده من تونس في أعقاب تفجر الأوضاع ، ثم تداعت بقية الأنظمة بالسهر والحمي ، فسقط مبارك في مصر ، والقذافي في ليبيا ، وعبدالله صالح في اليمن ، وما زال بشار الأسد يقاوم السقوط . وليست مصادفة بحال قفز الإخوان علي السلطة في أعقاب السقوط مباشرة في هذه الدول ، كما أنه ليس مصادفة غض أمريكا الطرف عن الممارسات القمعية الباطشة التي مارستها الجماعة ضد خصومها السياسيين ، كما أنها لم تنطق ببنت شفه في مواجهة عمليات الإقصاء والتهميش لهؤلاء الخصوم . كما أن فمها قد امتلأ عن آخره بالماء فلم تمنح فرصة انتقاد انتهاك القانون والدستور وضرب مؤسسات الدولة وعلي رأسها مؤسسة القضاء . كما أنها ليست مصادفة وبذات القدر حالة الخرس التي خيمت علي منظمات حقوق الإنسان وكأنها لا تنطق إلا بسلطان . وما كل ذلك إلا لاستتباب الوضع واستقراره والعودة إلي أجندة الحفاظ علي الوضع الراهن القائم علي الأرض واستمراره ضماناً لاستقراره . فلما تفجرت ثورة 30 يونية في مصر كانت المفاجأة الصدمة للإخوان والأمريكان والغرب جميعاً . لأن الدوائر السياسية ومراكز إتخاذ القرار ومراكز الأبحاث عجزت عن قراءة المشهد الحاصل في مصر ، وخابت توقعاتهم جميعاً . فما حدث لم يكن مجرد تظاهرات سرعان ما ستنفض ، وإنما ما حدث هو ثورة ، ومن فرط الصدمة وفقدان القدرة علي استيعاب الموقف صنفوا ما حدث بأنه انقلاب عسكري ، علي الرغم من تناقض ما ذهبوا إليه مع أدبياتهم السياسية في تعريف الإنقلاب وشروطه . ومن هذا المنطلق ذهبت أمريكا وفي ذيلها الإتحاد الأوربي إلي اتخاذ موقف تصورت أنه ضد الإنقلاب ، في حين أنه كان ضد إرادة الشعب ورغبته ، فأعلنت وقف المعونة العسكرية لمصر ، وإلغاء مناورات النجم الساطع ، وممارسة الضغوط الدولية علي مصر حتي يرجع الإخوان . وقد جاء وقف المعونة في وقت عصيب للغاية علي مصر ، فقد كان جيشها يجابه الإرهاب في سيناء ولا زال ، ويجابه إرهاب الجماعة ومن والاها في ربوع مصر ، في نفس الوقت الذي تتدفق فيه الأسلحة كماً وكيفاً من الجهات الأربع المحيطة بمصر إحاطة السوار بالمعصم ، حيث إخوان ليبيا ، وإخوان السودان ، وإخوان حماس ، وإخوان تركيا عبر البحر . وهنا استغل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الفرصة التي قد لا تأتي إلا لمرة واحدة ، وهي الأخطاء الإستراتيجية للإدارة الأمريكية بوقوفها ضد إرادة الشعوب في لحظات الحسم والإختيار ، وأرسل رئيس المخابرات العسكرية الروسية إلي مصر ، بخلاف الإشارات الإيجابية التي تلامس الوعي المتيقظ للشعوب في لحظات المد الثوري . وقد تبع ذلك زيارة وزيري الخارجية والدفاع الروسيين ، مع إرسال إشارات موحية من الجانب المصري حيال أمر المعونة وقرض صدنوق النقد الدولي ، وعدم الإكتراث بأمرهما , ولم تجر القاهرة كي تغسل شراك نعل راعي البقر الأمريكي طلباً للعفو والسماح كما كان متوقعاً ومخططاً له . بل بادرت إلي رد الزيارة إلي موسكو علي نفس مستوي التمثيل ، وكانت مراسم الإستقبال موحية وذات دلالات لا تخفي علي صانع السياسة الأمريكية . فقد أدركت واشنطن أن بوتين يبحث له عن موطن قدم في مصر كي يعيد إلي العلاقة بها مجدها التليد مستغلاً في ذلك التناقض الحاصل في السياسة الأمريكية تجاه مصر والمنطقة . وأن مصر لديها العديد من الخيارات المفتوحة وأطر الحركة الواسعة علي الساحة الدولية . ومن هنا جاء التحرك الأمريكي السريع عبر إرسال وفد من الكونجرس لزيارة مصر ، ومقابلة المشير السيسي . وكذا تصريح جون كيري وزير الخارجية أثناء زيارته لتونس عن رغبته في زيارة مصر ولقاء قريب مع المشير السيسي . ومن المفارقات أن تتواكب زيارة وفد الكونجرس مع زيارة وفد عسكري روسي للقاهرة . ومن هنا يأتي التساؤل حول الموقف الأمريكي الجديد : هل يمثل تراجعاً عن الأجندة الأمريكية لمصر والمنطقة أم أنها مناورة سياسية في مواجهة الدب الروسي ؟ . المشاهد أنه ليس تراجعاً عن الإستراتيجية الجديدة ، وإنما هو موقف تكتيكي لا يخرج عن نطاق المناورة . فأمريكا تعلم أن الجماعة التي تراهن عليها هي جماعة إرهابية ، وجناحها العسكري المتمثل في حركة حماس مدرج علي قائمة الإرهاب الأمريكية ، وأن أمريكا لا تملك ترف التراجع عن دعم هذه الجماعة لسببين هما الأول : وجود الإخوان في معظم الولاياتالأمريكية وسيطرتها علي الجاليات الإسلامية بها من خلال منظمات المجتمع المدني والمساجد والمراكز الإسلامية ، والإمتناع عن دعمها واعتبارها جماعة إرهابية سيخلق مواجهة محتملة بين الإدارة الأمريكية والداخل الأمريكي بما لاتحتمله أي إدارة . الثاني : تورط الإدارة الحالية في أنشطة مشبوهة مع الإخوان كدعم الإخوان لها في انتخابات الرئاسة ، ودعم الإدارة لأنشطة الجماعة بأموال دافعي الضرائب الأمريكيين ، فلو تم الإعتراف بإرهابية الجماعة ، وفضحت الجماعة الدعم المتبادل بينها وبين الإدارة الأمريكية ، لأصبحت الإدارة الأمريكية إدارة داعمة للإرهاب ، ويصعب عليها التعايش مع الناخب الأمريكي بهذه الصفة . وبالتبعية ستصبح أمريكا دولة راعية للإرهاب علي الساحة الدولية ، ويسقط البعد الأخلاقي للقيم الأمريكية والغربية . الثالث : سقوط المشروع الأمريكي المتعلق بالشرق الأوسط الكبير والذي أنفقت عليه المليارات من جيب دافع الضرائب الأمريكي الذي سيتساءل بالضرورة عن جدوي ما حدث وأهميته . ومن هنا يمكن القول بارتياح شديد أن أمريكا ماضية في دعم الجماعة الإرهابية ، وأن ما تقوم به مجرد مناورة للحيلولة دون تمدد الدب الروسي في المنطقة من ناحية ، وتخدير النظام المصري من ناحية أخري حتي يتسني لها إفشال هذا التقارب المفاجيء . أما الإدارة المصرية فليس أمامها سوي اهتبال الفرصة السانحة لتحرير إرادتها ، وتوسيع رقعة علاقاتها بما لا يسمح باحتوائها من جانب طرف واحد يملك أدوات خنقها من جديد .
