* عضو المجلس العسكري: لو لم تكن هناك محاكمات عسكرية لما حدثت إنتخابات تشريعية * التعديل المقدم من النواب إعتداء من سلطة علي سلطة.. وإلغاء لكل القواعد الدستورية والقانونية كتبت سارة رمضان و نور ذو الفقار: قال اللواء ممدوح شاهين، عضو المجلس العسكري، أن جميع من خضعوا للمحاكمات العسكرية بعد ثورة 25 يناير، كانوا “بلطجية” ولم يحاكموا بسبب فكر أو رأي، مضيفاً أن مصر كانت في حالة سيولة فلم يكن هناك داخلية أو شرطة أو محاكم مدنية، ولم توجد غير المحاكم العسكرية، ولو لم تتم المحاكمات العسكرية في هذا الوقت بهذا الشكل لما حدثت انتخابات تشريعية في ظل توقع الكثير لحدوث مجازر في الانتخابات وأن المجلس العسكري لم يسع يوما للإختصاص. وانتقد شاهين خلال جلسة مناقشة مشروع قانون تعديل بعض أحكام قانون القضاء العسكري بمجلس الشعب، ما سماه ب “تجاوزات” فى حق المجلس العسكري، مشيرا أن المادة 6 ليست مادة عقاب لكن صدرت سنة 70 ومثلها مثل المادة 48. وأبدي استعداد المجلس العسكري، لمناقشة هذه المادة بعد الانتهاء من مناقشة المادة 6. ووصف هذا اليوم بالعظيم لأن القوات المسلحة أحالت المادة 6 لمجلس الشعب لمناقشتها، بينما رفض عضو المجلس العسكري، التعديل المُقدم من بعض نواب مجلس الشعب، والذي يقضي بنظر طعون المحكوم عليهم عسكريا أمام محكمة النقض، بدلا من المحكمة العسكرية العليا. واعتبر شاهين التعديل “التفاف” لأنه لا يجوز لجهة قضائية مراقبة جهة قضائية أخري، وأن المحكمة التي تنظر الطعون توازي محكمة النقض، ورأي أن التعديل إعتداء سلطة علي سلطة أخري، وإلغاء لكل القواعد الدستورية والقانونية.. وأكد أن باب الطعن سيفتح والمحكمة العليا للطعون ستتولاه.