في الأسابيع الثلاثة التي تلت تعليق أوكرانيا المحادثات رسميا التي تهدف إلي توقيع اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي, ظهرت حقيقتان مهمتان. أولا, أنه من الواضح أن الرئيس الأوكراني فيكتور يانوكوفيتشليست لديه استراتيجية فعالة لمقاومة الضغوط المكثفة ضد اتفاق الاتحاد الأوروبي من جانب موسكو. ففي الوقت الذي تعهد فيه الكرملين بقروض نقدية كبيرة, وخصم علي أسعار واردات الغاز والإعفاء من الديون, هددت موسكو بمنع وصول أوكرانيا إلي السوق الروسية إضافة إلي التهديد الضمني بتأجيج النزعة الانفصالية في مناطق عدة من البلاد. الحقيقة الثانية انه مع اكتساب مظاهرات الشوارع زخما في كييف وغيرها من المدن, أصبح من الواضح أن أعدادا كبيرة وفئات متنوعة من الأوكرانيين تقبل استمرار عزلة بلادهم عن الغرب. صحيح أن السلطات واجهت المحتجين في الشوارع بعنف مروع, ولم تقدم أي تنازلات سياسية محتملة لكن الإصلاح الحقيقي الذي تدعمه الشراكة مع الاتحاد الأوروبي أصبح الآن رمزا رئيسيا للهوية الوطنية في أوكرانيا. ولكن السؤال الآن, ما الذي ستئول إليه الأوضاع بعد إعلان الاتحاد الأوروبي قبل3 أيام تعليق المحادثات, ورفضه للشروط المجحفة التي تفرضها الحكومة الأوكرانية لقبول الشراكة الأوروبية ؟ وكأنها صاحبة القرار في هذا الشأن. فعلي الرغم من أن هاتين الحقيقتين الأساسيتين تؤكدان أن أوكرانيا عالقة بين الغرب والشرق لكن الأوكرانيين أنفسهم لا يرون الأمر علي هذا النحو. ورغم شدة الضغط الروسي, لكن يانكوفيتش لم يبتعد عن طاولة الاتحاد الأوروبي لمجرد إرضاء موسكو. بل علي العكس من ذلك, فإن علاقاته مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين تخلو من أي أساس للثقة أو حتي الاحترام المتبادل, بل إنه متأكد أن الكرملين سوف يرمي بثقله وراء منافسه في الانتخابات الرئاسية الأوكرانية لعام2015, إن لم يكن قبل ذلك. علاوة علي ذلك, فإن أوكرانيا ليست حقا علي المسار الصحيح للانضمام للحل البديل- الذي يحظي بدعم روسي- وهو الاتحاد الأوروآسيوي الاقتصادي للاتحاد الأوروبي لأن ذلك من شأنه أن يحدث طفرة اقتصادية قصيرة مقابل ركود علي المدي الطويل. وفي الوقت نفسه, انتشرت المظاهرات المؤيدة لأوروبا وتعدت العاصمة كييف وبلغت مدنا أخري ومازالت متواصلة. ويري عدد غير قليل من المتظاهرين, أن تطلعاتهم ببساطة معادية لروسيا وهي بنفس الدرجة التي يري البعض الآخر أن تطلعاتهم تدفع عشرات الملايين منهم لتكوين علاقات اجتماعية وتجارية مع روسيا, ومتابعة وسائل الإعلام الناطقة باللغة الروسية. وبمعني آخر فإن التعددية العرقية والتسامح أصبحت من سمات أوكرانيا الحديثة التي يأمل الأوكرانيون أن يحميها اتفاق الشراكة مع الاتحاد الأوروبي. ولكن حركات الاحتجاج ما هي إلا تعبير عن الدعم لدولة' أوكرانيا الأوروبية الحديثة الديمقراطية'. فاتباع القيم والمعايير الأوروبية سيفرض قيودا علي النخبة التي تسيطر علي أوكرانيا, والحد من فرص الفاسدين من مسئولي الدولة وتعزيز الحماية للأعمال التجارية المحلية والدولية.. وقد تكون عملية الإصلاح هذه هي أكثر ما يخيف يانوكوفيتش خاصة بعد أن أصبح الملايين من الأوكرانيين ينفسون عن شعورهم بالإحباط في الشوارع. ولذلك فإنه من غير المرجح أن يقبلوا بأي شيء أقل من العودة إلي طريق الاندماج في الاتحاد الأوروبي مع تطبيق الإصلاح الحقيقي المنظم. وفي الواقع, فمن خلال محاولة عرقلة مسار أوكرانيا نحو اتفاق الشراكة مع الاتحاد الأوروبي فإن الكرملين قد دفع بنفسه نحو أكثر السيناريوهات التي تثير مخاوفه وهو استفاقة حركات الاحتجاج المدنية الضخمة التي ساعدت علي تغيير نتائج الانتخابات الرئاسية عام2004 وجلبت حركة' أورانج' أو البرتقالية الموالية للغرب إلي السلطة. وصحيح أن الثورة البرتقالية حققت انتصارات في وقت مبكر لأنها حولت إحباطات أفراد الشعب العاديين من الفاسدين الذين جاءوا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي السابق إلي قوة سياسية, إلا أنها سرعان ما خبت شعلتها. وإذا استمرت الاحتجاجات الأخيرة في اكتساب المزيد من الزخم, فربما يمكنها الوصول إلي إحداث تغيير سياسي سريع ومثير وإن كان لا يرقي بالضرورة إلي ثورة برتقالية جديدة.
