تتكثف الضربات الجوية على المناطق التى تخضع إلى سيطرة تنظيم الدولة الإسلامية «داعش» فيما عمد هذا الأخير إلى قطع رأس رهينة أمريكية ثانية. مع ذلك، يصعب إيجاد أى مؤشرات واضحة على وجود استراتيجية من شأنها أن تحل مشكلة تنامى الدولة الإسلامية. فالرئيس الأمريكى باراك أوباما أكد فى تصريح له، فى أواخر أغسطس، أن الولاياتالمتحدة لا تمتلك بعد أى استراتيجية لمكافحة هذا الخطر التطرفى. بيد أن الرئيس اختار إقامة المزيد من التعاون مع «الشركاء السنة» ضد الدولة الإسلامية. صحيح أن مثل هذه الشراكات الإقليمية ضرورى، إلا أن التشديد على اللاعبين السنة يغفل عنصرا أساسيا من دونه لا يمكن أن تنجح أى استراتيجية ضد الدولة الإسلامية. وهذا العنصر هو إيجاد وسيلة لتخفيف التنافس بين إيران والسعودية. ••• تنظر كل من طهرانوالرياض إلى الدولة الإسلامية باعتبارها خطرا، ومع ذلك، تسعى الاثنتان إلى حماية مصالحهما قبل كل شيء. وهذا يعنى أن استئصال الدولة الإسلامية بالنسبة إليهما لا يمكن أن يحصل إلا إذا تعاطفت القوى التى ستنتصر فى سورية والعراق، فى أعقاب ذلك، مع هذه المصالح. تعتبر إيران أن الدولة الإسلامية قادرة على أن تنمو لتصبح خطرا وجوديا. والواقع أن تقدم الدولة الإسلامية فى العراق شكل نقطة التحول فى علاقتها مع النظام السورى، إذ كانت حكومة الأسد امتنعت، قبل ذلك، عن مهاجمة التنظيم لأنه كان مفيدا لمقاتلة القوات المتمردة مثل جبهة النصرة والجيش السورى الحر. والتقدم الذى أحرزه التنظيم فى العراق لم يكن هجوما على حليف سورى أى الحكومة العراقية وحسب، بل أظهر الدولة الإسلامية باعتبارها خطرا محدقا على حدود إيران. سارع كل من نظام بشار الأسد فى سورية وإيران إلى مهاجمة الدولة الإسلامية. فقصفت دمشق معقل التنظيم فى الرقة فى سورية. وفى غضون ذلك، حشدت طهران قواتها – لواء أبو الفضل العباس، الميليشيا الشيعية متعددة الجنسيات التابعة لها والمؤيدة للأسد، وحليفها اللبنانى حزب الله (وكلاهما يقاتل فى سورية)، إضافة إلى قوات النخبة لديها، الحرس الثورى – للمساعدة فى مقاتلة الدولة الإسلامية على الأراضى العراقية، قبل أن تتمكن من الوصول إلى إيران. وبينما تزايدت حدة التوتر الطائفى فى العراق، مع اصطفاف القبائل السنية فى الموصل إلى جانب الدولة الإسلامية ضد الحكومة العراقية التى يهيمن عليها الشيعة بقيادة رئيس الوزراء نورى المالكى آنذاك، رأت إيران أنه سيكون من مصلحتها أن تضحى بالمالكى لصالح الاستقرار. فدعمت طهران انتخاب حيدر العبادى رئيسا جديدا للوزراء فى العراق. وهكذا أصبحت إيران، بدعمها العبادى، متحالفة عن غير قصد مع منافسها، السعودية. ورأت الرياض فى استبدال المالكى وسيلة لتخفيف حدة النزاع، وفرصة لزيادة التمثيل السنى فى السياسة العراقية من خلال تشكيل حكومة وحدة وطنية جديدة. وبالإشارة إلى أن السعودية تنظر بدورها إلى الدولة الإسلامية على أنها تهديد خطير، لأن التنظيم يضم عددا من الجهاديين من دول الخليج، ويُحتمَل أن تجلب عودةُ هؤلاء الجهاديين إلى بلدانهم المزيدَ من عدم الاستقرار الإقليمى. لكن مع أن السعودية تتشارك مع إيران العداء تجاه الدولة الإسلامية، لاتزال السعودية قلقة مما قد يحدث إذا تم القضاء على التنظيم فى ظل الوضع الراهن فى العراق وسورية. ففى سورية، نظام الأسد أقوى من المعارضة المعتدلة، فيما العراق لم يشكل بعد حكومة وحدة وطنية. ويمكن أن يعنى القضاء على الدولة الإسلامية من دون إيجاد بديل عن نظام الأسد، وعن الحكومة التى يهيمن عليها الشيعة فى بغداد، بقاءَ حليفَى إيران فى هاتين الدولتين. ومن شأن استمرار الوضع السياسى الراهن فى سورية والعراق أن يوطد نفوذ إيران فى المنطقة. من العقلانى أن الولاياتالمتحدة لن وعليها ألا تسعى إلى المشاركة فى عملية مطوَرة ضد الدولة الإسلامية، أسواء كانت عسكرية أم سياسية، من دون مشاركة شركائها الإقليميين. لكن، فى حال سعت الولاياتالمتحدة إلى إقامة تحالف دولى وإقليمى ضد الدولة الإسلامية، سيكون نجاح هذا المجهود رهنا بما إذا كانت السعودية وإيران قادرتَين على التوصل إلى تسوية ما حول دور كل منهما فى الشرق الأوسط. وسيتطلب هذا الأمر أساسا أن يوافق الفريقان على تقاسم السلطة بين حلفائهما. ••• ستوافق إيران على الأرجح على سيناريو للأسد فى سورية يكون شبيها بسيناريو المالكى فى العراق. تُعزى هذه الدرجة من المرونة إلى واقع أن هدف إيران النهائى ليس دعم الأسد، بل وجود حكومة فى دمشق تضمن المصالح الإيرانية. لكن إيران لا ترى فى المشهد السياسى السورى الراهن بديلا عن الأسد من شأنه أن يؤدى هذا الدور. كذلك، لن تدعم السعودية عملية متعددة الجنسيات ضد الدولة الإسلامية إلا إذا استطاعت أن تضمن لنفسها دورا فى سورية والعراق بعد هزيمة التنظيم. يشى هذان السيناريوان بالحاجة الماسة إلى الحوار بين السعودية وإيران، ما من شأنه أن يؤدى إلى تشكيل حكومة وحدة وطنية أو حكومة انتقالية فى العراق وسورية، يحظى أعضاؤها بقبول اللاعبين الإقليميين. فقط حين يصبح مثل هذا البديل السياسى متاحا، يمكن أن تطبَق بشكل فعال استراتيجية لمحاربة الدولة الإسلامية، تنطوى على التعاون بين الشركاء فى الشرق الأوسط.
