ما أن أبدأ في الحديث مع أصدقاء أو زملاء من العالم العربي عن مصر ودورها الإقليمي حتى يحاصرني سريعا انتقاد وعتاب. انتقاد يوجه لتراجع الدور المصري ومحدودية فاعليته إن في العراق أو لبنان أو اليمن أو الصومال، وجميعها ساحات صراع وتوتر رئيسية، وكذلك في الجوار المباشر لمصر في فلسطين والسودان. وعتاب يأتي من محبي مصر ومقدري ماضي إسهامها الثقافي والفكري والسياسي في محيطها العربي، وهم يعتبون على الدولة المصرية لتخليها عن دورها القيادي، وعلى السياسيين وصناع الرأي لعدم الاهتمام الكافي بالقضايا الإقليمية والانكفاء على شئون الداخل المصري دون إدراك لارتباطها المباشر والعضوي بما يحدث في المحيط العربي. خلال الأسبوع الماضي التقيت مجموعة من أساتذة العلوم السياسية اليمنيين ودار بيننا حديث حول التطورات المتلاحقة في اليمن والتحديات التي تواجهها الدولة في صراعها مع الحوثيين وتعاملها مع الحراك الانفصالي في الجنوب ونشاط تنظيم القاعدة ومعاناة اليمنيين في الشمال والجنوب من هذه التطورات ومساحات تأثير بعض الأطراف الإقليمية العربية وغير العربية على مجريات الأمور هناك. وكرر الأساتذة اليمنيون على مسامعي أكثر من مرة أسفهم الشديد لمحدودية الدور المصري وقناعتهم بأن مصر التي بذلت الكثير في الستينيات لدعم الجمهورية اليمنية في الشمال وساهمت في تمدين وتحديث قطاعات حيوية في المجتمع كالتعليم الأساسي والعالي والمؤسسات الخدمية والرعاية الصحية وساندت الوحدة بين اليمن الشمالي والجنوبي في التسعينيات أضحت بمثابة الفاعل غير المؤثر في اليمن خاصة إذا ما قورنت بالعربية السعودية في المقام الأول وربما في المقام الثاني بدول كإيران وقطر. ولم يكن أسف الزملاء من اليمن فقط بمثابة بكاء على أطلال الدور المصري المفتقد اليوم، بل نداء استغاثة لمصر التي مازالوا يرونها الطرف الإقليمي الوحيد المؤهل لدعم القيم المدنية والحديثة في اليمن ومساعدة الدولة على التعامل الشامل مع التحديات المطروحة عليها دون اعتماد أحادي على الأدوات العسكرية والأمنية. جمعتني أيضا على مدار شهر أكتوبر الماضي وفي سياقات مختلفة سلسلة من اللقاءات مع أكاديميين وعسكريين عراقيين. وعلى الرغم من تنوع قراءاتهم للمشهد الداخلي في العراق ولفعل الأطراف الإقليمية والدولية، إلا أن نقطة اتفاق من التقيت من العراقيين كانت انتقاد ضعف الدور المصري والتشديد على خطورة ذلك على مستقبل العراق. قيل لي أكثر من مرة أن العراقيين ينظروا حولهم في الجوار المباشر ليجدوا أطرافا إقليمية إما طامعة أو متربصة أو متوجسة. فإيران إلى الشرق تعمل على استغلال الورقة العراقية في إدارة علاقتها مع الولاياتالمتحدة والغرب تماما كما توظف بقية أوراقها الإقليمية أن في لبنان أو فلسطين. السعودية إلى الجنوب مازالت تتوجس من حكم الأغلبية الشيعية في العراق وأن جاء عن طريق صناديق الانتخابات ولا ترغب في الانفتاح على كل القوى السياسية الفاعلة وتختزل قراءتها للمشهد العراقي إلى مجموعة التحديات الأمنية الحاضرة اليوم وهي ذات تأثير إقليمي وقد تتطور إلى الأسوأ مع انسحاب القوات الأمريكية من العراق. سورية إلى الغرب توترت علاقتها بالحكومة العراقية على خلفية اتهامات وجهت لدمشق بالتورط في أحداث عنف داخل العراق واقتناع المسئولين العراقيين – بغض النظر عن حدود الصواب والخطأ في هذا - بأن دمشق تتلاعب بأمن العراق لتوظيفه كورقة في إدارة علاقتها مع القوى الإقليمية والدولية. تركيا إلى الشمال، مع إيجابية العلاقة بينها وبين الحكومة العراقية، تتربص دوما بالمنطقة الكردية مدفوعة بهواجس أمنها القومي وتسعى إلى امتلاك ما يكفي من مساحات الحركة والقدرات للتأثير على مجريات الأمور في العراق. ما يجمع إيران والسعودية وسورية وتركيا على اختلاف بل وتناقض مصالحها فيما خص العراق هو حضورها الفعال داخله وحوله ومن ثم احتكاكها المستمر إيجابا وسلبا بالقوى العراقية وبالأطراف الدولية المؤثرة وفي مقدمتها الولاياتالمتحدة. أما مصر، وهي لا أطماع لها في العراق تخيف أهله ولا توجس حقيقي لديها من تحولات العلاقة بين الشيعة والسنة والثنائية هذه غائبة عن المجتمع المصري ولا تتنافس معه اليوم على القيادة الإقليمية ومن ثم ينظر لها من مجمل القوى العراقية بإيجابية واضحة وبثقة في رغبتها دعم استقرار العراق وعودته إلى ساحة الفعل العربي الجماعي، فحضورها ودورها في العراق ضعيف إلى غائب ويكاد يقتصر على الدعوة إلى مؤتمرات إقليمية ودولية لا تنتج سياسيا الشيء الكثير. وما قيل لي من الزملاء اليمنيين والعراقيين يتردد صداه بصياغات متنوعة في الأردن وبعض دول الخليج ولدى بعض القوى اللبنانية القريبة تاريخيا من مصر ويشكل مجتمعا وعن حق دعوة إلى الدولة المصرية لاستعادة دورها الفعال في محيطها العربي وللرأي العام في مصر إلى تجديد اهتمامه بالشأن الإقليمي وعدم الانكفاء على قضايا الداخل فقط. بالقطع هناك بين الحكومات وحركات المقاومة العربية والأطراف الإقليمية من هو راغب في استمرار وضالع في استثمار محدودية الدور المصري، كما أنني لا أدعي أن جميع من يطالبون باستعادة هذا الدور يأملون في أو يقبلون بقيادة إقليمية مركزها القاهرة. إلا أن الثابت هو أن تضرر البعض في اليمن والعراق ولبنان وفي مجمل المحيط العربي من غياب دور مصري فعال حاضر بقوة هذه الأيام، ويقدم بالتالي إلى صناع السياسة الخارجية في مصر إن أرادوا فرصة واقعية للبحث في طرق وأدوات تنشيط/استعادة الدور وفي هذا مصلحة مصرية بامتياز. علينا أن ننتبه في مصر إلى أن النداءات المتكررة لنا، دولة ورأي عام، للاهتمام بالمحيط العربي لن تتواصل إلى ما لا نهاية، خاصة أن شعر المنادون بأن مصر لا ترغب في الإنصات لهم أو لا تقدر على التجاوب الحقيقي معهم. علينا أيضا أن ندرك أن محبي مصر بين العرب ينتمون في الأغلب الأعم إلى أجيال باتت على وشك مغادرة ساحات الفعل السياسي والعام حاملة معها ما اختزنته ذاكرتها الجمعية عن ماضي دور مصر وعظيم تأثيرها في محيطها العربي، وتاركة المجال لقادمين جدد لا يعرفون عن مصر سوى دورها المحدود ورأيها العام المهموم فقط بقضاياها الداخلية.
