شن الناقد الرياضي علاء صادق هجوماً شديداً على المنظومة التحكيمية واصفاً إياها ب"القذرة"، وذلك بعد تعيين محمد فاروق حكماً لمباراة الأهلي والاتحاد السكندري في الجولة الماضية بالرغم من إدارته لمباراة الأهلي وانبي قبل أقل من شهر في كاس مصر. وقال صادق الذي حل ضيفاً على برنامج "كورة كل يوم" عبر قناة النهار، أن التحكيم كعادته لم يكن في المستوى، مشيراً إلى أن محمد فاروق لن يحتسب أي ركلة جزاء للأهلي سواء فاز الفريق أو خسر حتى لو كانت الكرة سليمة بنسبة مليون في المائة. واضاف "لجنة الحكام اختارت فاروق في مباراة الأهلي وإنبي في كأس مصر ثم بعد 3 مباريات فقط اختارته مجدداً للأهلي برغم الخطأ الشديد الذي وقع فيه بعدما تجاهل ركلة جزاء صحيحة للبرازيلي جونيور، ليكرر فاروق نفس الأمر في مباراة الاتحاد متجاهلاً احتساب ركلة جزاء لأحمد شديد قناوي". وعقب صادق "تكرار فاروق خلال فترة زمنية قصيرة يأتي لعدم إعتراض الأهلي كغيره من الأندية، هذه -سفالة تحكيمية-، أن يلعب الزمالك سبع مباريات بين بطولة الكأس والدوري بدون فاروق أو بدون أن يتكرر عليه حكم واحد، هذه من وجهة نظري -قذارة-". وتابع صادق "الأكثر -قذارة- في اختيارات الحكام التي تأتي دقيقة، هو اختيار حامل الراية أحمد أبو العلا - ملاكي نادي الزمالك -، حيث تكرر في ثلاث مباريات للزمالك من بين السبعة كان آخرها لقاءه أمام الإنتاج "، مشيراً إلى أن أي حكم يتسبب في غضب نادي الزمالك لا يمكن اختياره مجدداً، مثل سمير محمود عثمان وتوفيق السيد وفهيم عمر، بخلاف الأهلي الذي يتكرر أي حكم يتسبب في إيذاءه، مضيفاً "من وجهة نظري الحكام تظلم الأهلي بفجور، وبشكل فاضح". وعن الإعلام الرياضي المصري قال صادق "حتى الآن لم يتطور بما يتوافق مع المتغيرات الجديدة لكرة القدم في مصر و"، مضيفاً "المحللون يستخدمون نفس العبارات المكررة والمحفوظة". وعن ظواهر الجولة الرابعة قال الناقد الرياضي علاء صادق "أبرز هذه الظواهر أنه لأول مرة في تاريخ البطولة التي بدأت عام 1948 يحصل فريق على أربع ركلات جزاء في أربع مباريات متتالية، وهذا ما حدث مع الإسماعيلي الذي نجح لاعبه المخضرم حسنى عبد ربه في تسجيل كل هذه الركلات".
