محمد المخزنجي لسبب سأوضحه حالا، وجدتنى هذا الأسبوع أعود لتصفح ومشاهدة أرشيف معقول الثراء فى مكتبتى عن الشمبانزى، هذا الكائن الذكى الذى لا يتوقف ذكاؤه عند اختبارات الذاكرة فى تبين وحفظ الأرقام فقط، ولا حتى فى القدرة على استخدام الأدوات وفهم لغة الإنسان، بل يتجاوز ذلك إلى ذكاء عاطفى مؤثر للغاية، وهو مما رصده الفيلم التسجيلى مذهل الروعة «شمبانزى»، الذى أنتجته هوليوود فى العام قبل الفائت، ويحكى عن أحد صغار الشمبانزى الذى فقد والديه فى معركة مع جماعة مُغِيرة، فهام يتيما ووحيدا يبحث عن والديه وعن أصحابه، حتى تبناه شمبانزى كبير بعاطفة أبوية بها مشاهد حنو تهز قلوب البشر. لجأت لذلك الاستشفاء الوجدانى بعواطف الحيوان لتبديد غمامة كئيبة نشرها أمام عينى الدكتور أحمد على مؤنس، أستاذ أمراض الكبد والأكاديمى الوحيد ربما فى فريق عبدالعاطى، فقد شاهدته فى برنامج تليفزيونى يقول إن البحث فى جهاز علاج فيروسى «سى» والإيدز مر بمرحلة التجريب على الحيوان بنجاح فى جنوب أفريقيا، على الشمبانزى! وهنا وجدتنى أهب واقفا صائحا بكلمة تهذيبها: «غير معقول»! انعدام معقولية ما قاله الدكتور مؤنس مردّه أمران: أن استخدام الشمبانزى كحيوان تجارب طبية لم يعد يجرى إلا فى بلدين هما الولاياتالمتحدة والجابون، وأن الشمبانزى لم يعد النموذج الحيوانى animal model للأبحاث على فيروس الإيدز البشرى منذ سنوات عديدة، بل إن هناك تياراً سائداً بين العلماء يجاهر بشجبه، لأنه لم تعد له ضرورة فى كل الأمراض، إضافة لتيار أخلاقيات البحث العلمى على الحيوان التى تُجرِّم «التجارب العدوانية»، مثل فتح الجمجمة وغرس أقطاب فى المخ، وجراحات نقل الأعضاء، والعدوى المتعمدة بالميكروبات، وغير ذلك مما يُشقى ويؤلم حيوانا ذكيا وحساسا مثل الشمبانزى. فى ديسمبر 2007 أجازت الدورية العلمية الأمريكية المرموقة SCIENCE نشر بحث جاء فيه «إن العلماء قد أدركوا أن هناك من رتبة الرئيسيات حيوانات مُقاومة للعدوى بفيروس الإيدز (HIV-1)، وعلى وجه الخصوص قردة العالم القديم كالشمبانزى، فإقفال دائرة تضاعُف الفيروس فى خلايا هذه القردة يعوق الجهود لاختبار الأدوية واللقاحات عليها». إذن، الحديث عن شمبانزى للتجارب فى جنوب أفريقيا مُناقض للمعلوم، حتى لو كان ذلك قد تم فى مختبرات بير السلم هناك، إن وُجِدت، فهو منافٍ للحقيقة العلمية القاطعة بعدم صلاحية الشمبانزى كحيوان تجارب على إيدز البشر، وهو مما قيل إن أجهزة عبدالعاطى تُعالجه. إن من يقرأ بعض ما هو مكتوب ضمن وثائق الأخلاقيات البيو طبية، يتألم كثيرا لما يحيق بالقِردة العليا الأفريقية التى تضم الغوريلا والشمبانزى والشمبانزى القزم أو البونوبو، وثمة قصص تثير أقصى حالات التعاطف كقصة الشمبانزى «وينكا»، التى وُلدت فى أحد مختبرات فلوريدا فى مايو 1954 وانتُزعت من حضن أمها فور ولادتها لتُستخدم فى تجارب قاسية لمدة 17 شهرا، ثم بيعت كحيوان أليف لأسرة من شمال كارولينا، ثم اشتراها مُختَبَر yerkes عام 1957 لتعود حقلا للتجارب، وأثناء ذلك ولدت ست مرات وانتُزع منها أطفالها كما حدث معها، ولم يرحموا أحزان ثكلها، بل واصلوا إجراء التجارب عليها، من إدمان الكحول، وتأثيرات حبوب منع الحمل، ودراسات الشيخوخة، والإدراك! طبعا سيبدو تعاطفنا ترفا عاطفيا عند البعض، ولنعتبره كذلك، فماذا عن إساءة استخدام البشر، ليس فقط ككائنات تجارب، فقد يكونون متطوعين، ولكن أن يُستخدَموا كشهادات متنقلة للعرض على التليفزيون والصحف للدفاع عن جهاز لا نقطع بفاعليته ولا نقول بانعدامها، فهذا لا يسىء للبشر فقط، بل يسىء للجهاز الذى لايزال غامضا، وإن كانت فكرته العلمية مقبولة ومطروقة بما أوردْتُه فى مقالتى السابقة عن بحث شاركت فيه أربع من قمم البحث العلمى الأمريكى لاستخدام نبضات الليزر بالغة القصر لقتل فيروس الإيدز فى الدم معمليا دون تضرر الخلايا السليمة. خلاصة القول، إن هناك أمرين لابد من الفصل بينهما، جهاز التشخيص C-FAST، الذى ثبت نجاحه ومر بمراحل متقدمة من البحث العلمى محليا وخارجيا وتم تعديله، فتطور من جهاز يؤشر بحركة الهوائى الميكانيكية، إلى جهاز يُظهر النتيجة رقميا، حتى يبتعد عن شبهة تأثر نتائجه بانفعالات حامله، ولم يكن ينقصه إلا القليل ليحصل على فُرص نشر قيمة فى دوريات علمية شهيرة تتيح الاعتراف الدولى الواسع به- هذا الجهاز أنجزه ضابط عميد مهندس من الجيش المصرى وشارك فى تقييمه أكاديميون مصريون وعالميون لديهم مصداقية علمية مشهودة. ثم، دخل على هذا الجهاز الإنجاز جهاز عبدالعاطى العلاجى COMPLETELY CURE وفريقه الذى ارتكب ويرتكب أخطاء تدعو إلى الاستهجان وتُثير الريبة، كحكاية الشمبانزى فى جنوب أفريقيا هذه. إننى لا أقطع بصحة أو عدم صحة ما أذيع عن الجهاز، وأميل إلى تصديق أن هناك شيئا ما أتمنى أن يُشكِّل مفاجأة سارة لو ثبتت المزاعم حوله، فقد رشح مما قاله بعض أفراد فريق البحث فى ندوة جريدة الوطن أن الجهاز يعمل بإرسال «نوع معين من الأشعة لا أضرار جانبية لها حددها اللواء عبدالعاطى وسجلها بمعهد (دوبنا) فى روسيا!» ولعل المقصود هو «المعهد المشترك للأبحاث النووية» فى ضاحية (دوبنا) شمالى موسكو، الذى تتشارك فى أبحاثه عدة دول من جمهوريات الاتحاد السوفيتى السابق المتقدمة علميا، إضافة لجمهوريتى التشيك والسلوفاك، وبولندا وبلغاريا والمجر، ويشتغل إضافة لأبحاث الفيزياء النووية على موضوعات ذات صلة معقولة بمجال الجهاز المزعوم، مثل بيولوجيا الإشعاع وتجدُّد الخلايا إثر التعرض للأشعة وفيزياء الجزيئات والطاقات الفائقة والإلكترونيات. فهل وصل إلى هناك حقاً عبدالعاطى؟ سؤال أتمنى أن تكون إجابته مُبشِّرة. باختصار، أنا أقف خارج طرفى صناعة الفتنة، سواء الذين بدأوا شرارتها بالعرض السيئ لجهاز العلاج من جهة، أو الذين عبَّروا عن تربصهم بادعاء العلمية دون أن يتكلموا بعلمية من الجهة المقابلة. طبعا عندى رؤيتى النفسية التى تجعلنى غير مرتاح لملامح سيكوباتية واضحة لدى البعض هنا أو هناك. وطبعا أدرك أن هناك من تحركهم عدوانيتهم الممرورة والعمياء ضد الجيش المصرى. لكننى أدرك بجلاء تام أن هذا الجيش أنقذنا من الوقوع والانسحاق فى ثقب تاريخى أسود، ولايزال هو الدرع الأهم للغالبية العزلاء المهدَّدة بقطعان دموية لم تعد تُخفى عدوانيتها تجاه غالبية الأمة وطابعها التاريخى. لهذا أود لو يزيح هذا الجيش ذلك الالتباس العابر من صفحته، ويُحيل الأمر بشجاعة هى عنوانه للجنة تحقيق علمى يقوم عليها أساتذة موثوقون فى التخصص لتحرِّى أمرين لا يكشفان عن تركيب الجهاز: هما فاعليته والآثار الجانبية له- إن وُجِدت- فإما يخرجون بما يجعلنا ننحنى لعبدالعاطى والدكتور مؤنس ومن معه ونعتذر لهم عما اقترفناه فى حقهم، أو يخرجون بما يحتم محاكمة هؤلاء بتهمة الاحتيال على الجيش والأمة معا.
