انفراد ... حيثيات الحكم التاريخى بالقاهرة عن الغاء حظر النشر فى قضية تزوير انتخابات رئاسة الجمهورية عام 2012

فى حكم تاريخى يؤرخ لعهد جديد للقضاء الادارى المصرى اصدرت محكمة القضاء الادارى بالقاهرة الدائرة الاولى برئاسة المستشار يحيى راغب دكرورى نائب رئيس مجلس الدولة رئيس محاكم القضاء الادارى بالغاء قرار النائب العام فيما تضمنه من حظر اذاعة او نشر اخبار عن التحقيق الذى يجريه قاضى التحقيق فى شأن وقائع تزوير انتخابات رئاسة الجمهورية التى اجريت فى عام 2012 والزمت الجهة الادارية المصروفات.
قالت المحكمة برئاسة المستشار يحيى راغب دكرورى نائب رئيس مجلس الدولة ورئيس محاكم القضاء الادارى ان الدستور المصرى اخذ بالنظام الديمقراطى الذى يقوم على اساس المواطنة وسيادة القانون وجعل السيادة للشعب يمارسها ويحميها بوصفه مصدر السلطات وكفل حرية اراى والفكر وحرية التعبير وحرية الصحافة والطباعة والنشر وحظر فرض رقابة على الصحف ووسائل الاعلام بما يكفل حيادها وتعبيرها عن كل الاراء والاتجاهات السياسية والفكرية والمصالح الاجتماعية وبما يضمن تكافؤ الفرص فى مخاطبة الراى العام.
كما ان الدستور جعل المعلومات والبياتات والاحصاءات والوثائق الرسمية ملك للشعب والافصاح عنها من مصادرها المختلفة حق تكفله الدولة لكل مواطن وتلتزم الدولة بتوفيرها واتاحتها للمواطنين بشفافية.
واضافت المحكمة ان الدستور لك يقصر مبدأ اتاحة المعلومات على السلطة التنفيذية فحسب فهو مبدأ عام تخضع له كل سلطات الدولة وجعل الدستورية العلانية هى الاصل فى اعمال السلطتين التشريعية والقضائية من اجل اشراك المواطنين اصحاب السيادة فى الشأن العام فجلسات مجلس النواب علنية وفقا للدستور واجاز على سبيل الاستثناء .
ووفقا للضوابط المحددة انعقاد المجلس فى جلسة سرية وجلسات المحاكم علنية وفقا للدستور الا اذا قررت المحكمة ذاتها سريتها مراعاة للنظام العام او الاداب العامة واوجب الدستور فى جميع الاحوال ان يكون النطق بالحكم فى جلسة علنية فالاصل اذن فى اعمال السلطات الثلاث هو العلنية والاستثناء هو السرية .
وذكرت المحكمة ان الاخبار والمعلومات التى تخض الشأن العام من ادوات تشكيل الراى العام وولمواطنين ولوسائل الاعلام الحق فى النفاذ الى مصادر المعلومات الصحيحة للحصول عليها وتداولها ونقلها واجراء النقاش والجدال حولها ليشكل كل مواطن رايه فى الشئون العامة على هدى من نور الحقيقة دون حجر على حرية فكره فالمواطن هو حاكم رايه وسيد معتقده وهو اساس الديمقراطية التى تتجاوز المفهوم التقليدى لها حتى تتحقق المشاركة من المواطنين فى كل امور الشان العام وبما يحدث فى وطنهم واهما المشاركة فى الانتخابات وانتهت المحكمة ان التحقيق الجنائى من اهم وسائل معرفة وعلم حقيقة ما جرى فى الانتخابات الى اجريت عام 2012 لرئاسة الجمهورية فهو يهم جموع الشعب المصرى , واذ كان الثابت بالاوراق ان النيابة العامة لم تباشر التحقيقات فى شأن تزوير وقائع انتخابات رئاسة الجمهورية التى اجريت عام 2012 وان التحقيات تجرى بمعرفة قاضى التحقيق المنتدب وان المختص باصدار قرار بحظر النشر على وسائل الاعلام لنشر اخبار عن التحقيق طبقا للمادة 193 من قانون العقوبات هى السلطة المختصة باجراء التحقيق ولم يثبت من الاوراق ان قاضى التحقيق المنتدب قد اصدر قرارا بحظر نشر او اذاعة اخبار عن التحقيقات التى يجريها فى قضية تزوير انتخابات رئاسة الجمهورية عام 2012 فمن ثم لا يجوز للنيابة العامة ان تتخذ اى اجراء فى شأن ذلك التحقيق دون تكليف من قاضى التحقيق المنتدب والذى يختص وحده دون غيره باصدار هذا القرار ومن ثم يكون النائب العام بقراره المطعون فيه قد اغتصب اختصاص قاضى التحقيق المنتدب مخالفا احكام المواد 65 و 68 و 70 من الدستور ويتعين معه الحكم بالغائه