لا مناص من حل الدولتين

وإذا كان الرئيس بوش يرغب في إنقاذ إسرائيل من مستقبل قاتم، فإن عليه التشديد على رسالة واحدة دون سواها: لن يكون هناك سلام من دون إقامة دولة فلسطينية قابلة للحياة. لكن المفارقة أن زيارة الرئيس بوش التي ستنقله إلى ست دول في الشرق الأوسط وستمتد على مدى تسعة أيام سيخيم عليها الحل نفسه الذي صاحب الصراع منذ 1947، وهي السنة التي سبقت قيام دولة إسرائيل. فبناء على رغبة الغرب في تعويض اليهود الذين تعرضوا للاضطهاد على أيدي النازية وإعطائهم وطنا قوميا اقترحت الأمم المتحدة التقسيم الجغرافي لفلسطين إلى دولتين يهودية وعربية.
\r\n
\r\n
وبعد مرور ستين عاماً على قرار الأمم المتحدة مازال حل التقسيم ضرورة لا بد منها لأي تسوية سلمية. وبالطبع تواجه عملية إقامة الدولة الفلسطينية عراقيل كبيرة ليس أقلها الهجمات الفلسطينية على أهداف إسرائيلية والقضايا المرتبطة بمستقبل القدس، وحقوق المياه، فضلاً عن توسيع المستوطنات اليهودية، وحق العودة للفلسطينيين الذين تركوا ديارهم، أو هُجروا منها في العامين 1948 و1967. ولئن ظل الجمود وصعوبة الحل أهم ما ميز العقود السابقة، إلا أن ذلك لم يعد ممكناً اليوم بالنظر إلى الأسباب التالية: أولاً، الصعود المتنامي للجهادية في منطقة الشرق الأوسط التي تتلقى العون من إيران وتتجسد في بروز \"حماس\" على الساحة الفلسطينية في غزة، و\"حزب الله\" في لبنان اللذين يسعيان معاً إلى تدمير إسرائيل. ويرجع السبب الثاني إلى التطور الهائل في مجال تكنولوجيا الصواريخ كما ظهر ذلك جلياً في حرب لبنان الأخيرة عندما شلت الصواريخ التي أطلقها \"حزب الله\" على إسرائيل مدينة حيفا في الشمال. ومع تطور الصواريخ واتساع مداها، فإن تل أبيب نفسها ستصبح في مرمى تلك الصواريخ.
\r\n
\r\n
أما السبب الثالث الذي يدعو إلى التعجيل بإقامة دولة فلسطينية، فيتمثل في الخطر الديموغرافي المحدق بإسرائيل. فاليهود يشكلون ثلاثة أرباع سكان إسرائيل، لكن فقط في نصف فلسطين التاريخية التي لا تشمل الضفة الغربية وقطاع غزة. وبالنظر إلى معدل المواليد المرتفع لدى العرب، فإنه ما لم تقم دولة فلسطينية مستقلة، فإن إسرائيل ستواجه شبح الاختيار بين أن تكون دول يهودية، أو دولة ديمقراطية. وقد سبق لرئيس الوزراء الإسرائيلي \"إيهود أولمرت\" أن حذر من هذا الاختيار الصعب عندما قال \"إذا وصلت إسرائيل إلى درجة الصراع على التصويت الحر شبيه بما حصل في جنوب أفريقيا، فإن دولة إسرائيل تكون قد انتهت\". والواقع أن الصراع العربي- الإسرائيلي، لم يقترب من حل الدولتين إلا مرة واحدة طيلة الستين عاماً الماضية. فبدءا من ثمانينيات القرن الماضي تضافرت مجموعة من التطورات التي دفعت دول الجبهة في الصراع إلى طاولة المفاوضات.
\r\n
\r\n
\r\n
على بوش إقناع الأطراف جميعاً أنه لا قيام لدولة فلسطينية دون أن تشعر إسرائيل أنها آمنة، والدولة العبرية لن تنعم بالأمن ما لم تقم الدولة الفلسطينية.
\r\n
\r\n
\r\n
لكن هذه العوامل الملائمة والمشجعة على التوافق التي بلغت ذروتها في مسلسل السلام بمدريد عام 1991 وتراجعت إلى الحضيض مع اغتيال رئيس الوزراء الإسرائيلي \"إسحاق رابين\" في العام 1995 لم تكرر نفسها منذ ذلك الوقت. فقد رجع الراديكاليون الفلسطينيون، الذين هُمشوا في أواخر الثمانينيات وبداية التسعينيات بعد انبثاق الأمل في التوصل إلى السلام، وأضحوا اليوم أكثر قوة وحضوراً على الساحة السياسية بعد أن سيطروا على قطاع غزة. كما أن سياسة التحالفات في إسرائيل تمنح الأحزاب اليمينية المتصلبة قوة تفوق حجمها، وهي الأحزاب التي تعارض التخلي عن أرض إسرائيل التوراتية، بما في ذلك أجزاء من الضفة الغربية، فيما لا يتوفر القادة في إسرائيل وفلسطين إلا على سلطات محدودة. والنتيجة أن التطلعات القومية المشروعة للفلسطينيين لإقامة دولتهم المستقلة ورغبة الإسرائيليين في العيش ضمن حدود آمنة ظلت بعيدة المنال. وفي خضم ذلك لجأت بعض الحكومات العربية إلى استغلال المشاعر الوطنية الفلسطينية المحبطة وفاقمت من الأزمة التي لا يمكن حلها إلا إذا وافق الإسرائيليون والفلسطينيون على اقتسام الأرض على أساس يضمن الإنصاف من جهة والأمن من جهة أخرى.
\r\n
\r\n
\r\n