فوزيرة الخارجية الأميركية الجديدة \"كوندوليزا رايس\" جاءت، ورأت، وتحدثت بود وحب، ولكنها لم تغزُ... ولكن كيف كان يمكنها أن تقوم بذلك؟ في حين أنها استقبلت بترحاب في برلين وباريس الثنائي المعارض لأميركا على امتداد عامي 2002 و2003، وفي حين أنها قالت الأشياء الصائبة التي تليق بها ك\"امرأة دولة\"، من أجل إرضاء الخواطر، إلا أنها لم تستطع أن تكسر الحقائق الصلبة التي تغذي الصراع الكامن. \r\n \r\n والخلاف الكامن هذا نابع من التركيبة الجديدة للعلاقات الأطلسية وليس من تبادل الشتائم. بإيجاز يمكن القول إن المذنب الحقيقي هو الاتحاد السوفييتي الذي أعلن انسحابه من الحرب الباردة عشية أعياد الميلاد عام 1991. وكنتيجة لذلك الانسحاب حدثت كل تلك الأشياء التي حدثت بعد ذلك. وليس بنا من حاجة إلى القول إنه لو كان الاتحاد السوفييتي لا يزال قائماً لما قامت الولاياتالمتحدة بغزو العراق وأفغانستان وهما دولتان قريبتان للغاية من خاصرة ذلك العملاق الذي هوى. \r\n \r\n وقد أدت تلك التغيرات الثلاثة إلى تغيير التعاون و(الاعتماد) الدائم، الذي كان قائماً إلى نمط آخر من التنافس المتقطع. وكانت الخطة الفرنسية- الألمانية تهدف إلى تكبيل \"جلفر\" الأميركي بالقيود مرة أخرى، أما الخطة الأميركية فكانت تقوم على تجاهل الدولتين. وبعد أن قام الأوروبيون الذين انتابهم القلق بسبب انفلات عقال القوة الأميركية، بكل ما يمكنهم عمله من أجل إيقاف شن الحرب على العراق، فإن الأميركيين شعروا بأنه لم يعد هناك ما يجبرهم على أن يتصرفوا بلطف مع الأوروبيين. وهكذا رأينا أميركيين مثل دونالد رامسفيلد يخرجون كي يعلنوا أن \"المهمة هي التي تحدد طبيعة التحالف، أما التحالف فهو لا يجب أبداً أن يقوم بتحديد طبيعة المهمة\". وهكذا قررت الولاياتالمتحدة أن تشن الحرب على العراق غير عابئة بمجلس الأمن الدولي. \r\n \r\n إن المحور الفرنسي- الألماني سيستمر في معارضة العملاق الأميركي، بل وسيسعى إلى ضم لاعبين آخرين مثل الصين وروسيا إلى \"لعبة الاحتواء الجديدة\". فهذه هي الطرائق المتبعة في حقل السياسة الدولية، عندما تختل موازين القوى بشكل خطير لمصلحة عملاق واحد. \r\n \r\n بيد أن هناك العديد من الأنباء الطيبة أيضاً، فكما أظهر الاجتياح المشجع الذي قامت به رايس عبر أوروبا، أو دعونا نطلق عليها الصحوة الكبرى، فإن أعداء أميركا في أوروبا تعلموا أنهم قد يكونون قادرين على تحدي القوة العظمى الوحيدة المتبقية في العالم ولكنهم لن يكونوا قادرين على إنزالها من عرشها. أما السيد الكبير (أميركا) فقد تعلم أنه قادر على شق طريقه في صفوف الجيوش العراقية بنفس السهولة التي يشق بها سكين حاد قالباً من الزبدة، ولكنه لا يستطيع أن يكسب معركة السلام كلها بمفرده. \r\n \r\n وفي الحقيقة أن أهم الأهداف السياسية الأميركية لا يمكن تحقيقه بدون شركاء. هل هناك من حاجة لتذكيركم بهذه الأهداف؟ إنها محاربة \"الإرهاب\"، وإعادة تشكيل الشرق الأوسط، ونزع أنياب الطموحات النووية لإيران وكوريا الشمالية، وتحقيق استقرار الدولار، وحرية التجارة، ومواجهة الكوارث العالمية مثل ال\"تسونامي\" الآسيوي، وانهيار أفريقيا. \r\n \r\n وماذا عن الأوروبيين؟ فرنسا قوة اقتصادية تتطلع دائماً إلى ترقية وضعها. أما ألمانيا فهي تجرب القيام بدور توسعي، على الرغم من أن اقتصادها يتقدم بشكل متعثر، وجيشها يواصل التقلص. أما بريطانيا فلن تستجيب لإملاءات أي منهما. مع ذلك كله يمكن القول إن أوروبا كلها قد تعلمت خلال الأعوام الثلاثة المنصرمة، أن طموحاتها تفوق قدراتها الفعلية، وأنها قد تكون قادرة على إحراج السيد الكبير، ولكنها غير قادرة على الاستغناء عنه. \r\n \r\n الوقت الحالي هو الوقت المناسب للبدء في العمل الحقيقي. فبعد أن قام فريق رايس الاستطلاعي بتمهيد الطريق، فإن الرئيس بوش سيكون قادراًَ عندما يقوم بزيارة أوروبا في موعد لاحق هذا الشهر على الاعتماد على حلفائه وخصومه الذين يتوقون شوقاً لرأب الصدوع، ولملمة الصفوف مرة أخرى. \r\n \r\n فلنأخذ مثلا موضوع \"الشرق الأوسط الكبير\" ونتخيل أن أميركا وأوروبا ستعملان بتنسيق بدلا من التنافس مع بعضهما بعضاً على النفوذ. تخيلوا أنهما ستعملان بنفس الطريقة المنسقة التي تتعاملان بها حالياً مع إيران، حيث تمثل إحداهما دور الشرطي الطيب وتمثل الأخرى دور الشرطي الشرير. أو فلننظر إلى موضوع الصراع العربي الإسرائيلي. في الماضي عملت كل من أميركا وفرنسا في هذا الموضوع بأجندات مختلفة، وكانت فرنسا أكثر حرصاً على التنافس منها على التعاون مع واشنطن في الشرق الأوسط. أما الآن فإن الاتحاد الأوروبي، والولاياتالمتحدة يجب أن يكونا حريصين على أن هذه اللحظة المناسبة في عصر ما بعد عرفات لن تتلاشى ويضيع صوتها وسط دوي قنابل \"الإرهابيين\". \r\n \r\n أو فلنأخذ العراق حيث تحدى الناخبون الشجعان كلاً من \"الإرهابيين\" في الداخل والمتشككين في الخارج، وشاركوا في الانتخابات بمعدل يفوق نظيره في أية انتخابات رئاسية أميركية حديثة. يمكن للفرنسيين والألمان المتوافقين في الرأي أن يقرأوا الموقف على النحو التالي: لقد كرهنا الحرب، وكرهنا فريق بوش، ولكن لم يعد بمقدورنا أن نتجاهل العراق فهناك أجندة مشتركة هناك تنادينا كي نقوم بكتابتها. \r\n \r\n من الذي يحتاج إلى صداقة الآخرين عندما تكون هناك مصالح عديدة ترجونا أن نعمل على تحقيقها؟ نحن بالطبع، وهذا هو السبب الذي جعلنا نقول إن وزيرة الخارجية الأميركية الجديدة قد فعلت الشيء الصائب عندما اختارت أوروبا كي تكون هي وجهتها الأولى في أول زيارة خارجية لها بعد توليها لمهام منصبها. لقد كانت تلك لفتة طيبة منها بل لفتة ذكية أيضاً. ونحن الآن نحتاج إلى الكثير من \"رايس\" وإلي القليل من \"رامي\" وذلك سيكون استهلالاً واعداً لفترة الرئيس الثانية. \r\n \r\n \r\n جوزيف جوف \r\n \r\n زميل معهد \"هوفر\" وأستاذ زائر للعلوم السياسية بجامعة \"ستانفورد\" \r\n \r\n ينشر بترتيب خاص مع خدمة \"لوس أنجلوس تايمز وواشنطن بوست\"
