أصاب أداء مجلس الشعب الجديد، الذى يوصف بأنه برلمان الثورة، العديد من المواطنين بخيبة أمل عميقة.. فلا هو أقدم على خطوة ملموسة على طريق تحقيق مطالب الثورة، عملاً بالمثل الشهير «إن طريق الألف ميل يبدأ بخطوة واحدة»، ولا هو «بل ريق» الجماهير التى ثارت ضد النظام الفاسد، بالإعلان عن رؤية متجردة من الأهواء والمطامع الحزبية الضيقة، لمستقبل مصر بعد يناير 2011، بل إن بعض نواب المجلس أثاروا مسائل لا تشكل أهمية فى حياتنا، مثل حجب المواقع الإباحية، وكأن أكثر من 90٪ من أفراد الشعب يرفلون فى رغد العيش ويخصصون أوقات فراغهم - وهى كثيرة جداً بدليل الشباب المطحون الذى يعمل فى جهتين أو ثلاث لتدبير نفقات المعيشة - لتعقب المواقع الإباحية على شاشات التليفزيون أو الإنترنت.. لكن ما زاد من جرعة خيبة أملى على المستوى الشخصى - وأتوقع أن الكثير، رجالاً ونساءً، يشاركوننى هذا الشعور - هو التقدم بمشروع لإلغاء قانون الخلع بدعوى أنه ينتمى إلى «قوانين سوزان»! نسبة إلى قرينة الرئيس السابق، ولن أخوض فى أن الخلع يستند إلى الشريعة، وأن «الله لا يكلف نفساً إلا وسعها»، بل أتساءل والحيرة تقتلنى: هل يرى النائب المتحمس لإلغاء قانون الخلع أن يعيش فى بيت واحد مع امرأة لا تريده أو ترفضه أو تكرهه؟! هل يتسق مع الكرامة الإنسانية أن تفرض نفسك على امرأة لم تعد تطيقك تحت أى دعاوى كانت، مادام الله عز وجل لا يكلف نفساً إلا وسعها، وعلى اعتبار أن المرأة «نفس» حتى إشعار آخر، أى حتى يتقدم نائب من «برلمان الثورة!» وينكر على المرأة أنها نفس مثلها مثل الرجل؟.. وإذا كان ل«سى السيد» أن يطلق الزوجة متى شاء ودون أن يحق لها حتى مجرد السؤال عن الأسباب، التى قد يكون من بينها أن الحب بينهما فتر.. ثم برد.. ثم تحول إلى ثلاجة.. وأيضاً قد يكون وقع فى هوى امرأة أخرى اشترطت عليه أن يطلق زوجته، فلماذا يتعامل السيد النائب مع المرأة باعتبارها مجرد شىء، مثلها مثل أى قطعة أثاث فى البيت؟ وهل يرى النائب أن جميع رجال مصر «زى الفل»، لا يأتيهم الباطل من أمامهم أو خلفهم؟.. وكلنا يعرف أن زيجات كثيرة فى مصر تمت وتتم وفق «معايير» بعيدة كل البعد عن تلك المطلوبة بين شخصين يرتبطان برباط الزوجية.. فهناك زواج المصلحة.. إرث أو قرابة أو صداقة بين الأهل أو غير ذلك، دونما أدنى اعتبار لمشاعر المرأة، وقد تنجح بعض هذه الزيجات بمحض المصادفة، وقد يحيل «الزوج»، الذى لم تختره، حياتها إلى كابوس مقيم.. أو كما حدث للمرأة التى حكم لها الرسول بالخلع لمجرد أنها لم تعد تطيق الزوج الخالى من أى عيوب.. وأكرر أننى لم أستوعب «منطق» النائب كقوله مثلاً: «إن منع الخلع يصب فى مصلحة الأطفال!». والواقع أن الأطفال الذين ينشأون فى مناخ من الكراهية المتبادلة وانعدام الكرامة الإنسانية، تشوبهم تشوهات مفزعة، والمجتمع السليم هو المجتمع الذى يتخلص من شهوة القهر.. والمرأة قد تضحى بحياتها من أجل رجل تحبه ولا ترى رجلاً غيره فيما يتعلق بالحياة الحميمية.. فقط الحب هو العاصم من كل التشوهات التى يسببها القهر، ويا سيادة النائب.. لقد قامت فى مصر ثورة تطلب وضع مصر على أعتاب طريق التقدم والنهضة، وأذكرك بأن ميدان التحرير كان نصفه من النساء!! وأن البعض يعتبر «الآن!» أن السلام على المرأة وسط العشرات من الناس حرام.. أليس حراماً إذن أن تُكره امرأة على ما لا يطيقه بشر أياً كانت دعواك؟!
