يتفق الكثير على أنه أثناء المحن، والأزمات، والحروب، والثورات تحتاج قيادة الدولة إلى أناس يتميزون بصفات بعيدة عن المألوف مع عدم الالتزام بما سبق، والقدرة على الابتكار والتجديد، ورؤية مستقبلية، حيث إن المحافظ الملتزم بالروتين، العاجز عن التغيير قد يؤدى إلى إجهاض أى رؤية مستقبلية. يؤدى الإحباط إلى مضاعفات عدة، والإحباط هو إعاقة الفرد عن الوصول لأهدافه، بالرغم من إمكانية الوصول، وذلك لأسباب سياسية أو اجتماعية أو مادية... إلخ، وأهم مضاعفات الإحباط هو العدوان والعنف وعدم القدرة على إدارة الغضب، حيث يؤثر الإحباط على قدرة الفص الجبهى فى المخ - وهو المسؤول عن الضمير والامتثال للأخلاق - على التحكم فى الرغبات البدائية العدوانية، وهو ما نلاحظه فى ازدياد نسبة العنف فى مصر، ليس فقط بسبب غياب هيبة القانون والانفلات الأمنى والإعلامى، لكن الإحباط المصاب به الشعب هو من جراء عدم تحسن أحواله بعد مرور تسعة أشهر من قيام الثورة. يلى العنف والعدوان بسبب الإحباط ما هو عكسه، وهو اللامبالاة والابتعاد عن أى مواجهة، وهو ما كانت عليه البلاد قبل ثورة 25 يناير، ثم حالات القلق والاكتئاب، وأخيراً وما أريد أن أركز عليه هو المداومة على نفس السلوك، أى تكرار ما حدث، بالرغم من المعرفة التامة لفساد ما سبق. ومحور حديثى أن الكثير من الشعب يتساءل ويرى أن سلوك المجلس العسكرى والحكومة ما هو إلا امتداد وتكرار لما كان يحدث قبل ذلك، إننى لا أشك فى وطنية المجلس العسكرى والحكومة، لكن المنظومة المعرفية لديهم لا تستطيع القيام بالتغيير المناسب، نظراً لعدم مرونتها وخضوعها لسنوات كثيرة من البطء، الجمود، الركود، وتكرار ما سبق. يتفق علماء الاجتماع والنفس على أنه توجد سن للتقاعد، سواء عند سن الستين، أو الخامسة والستين أو حتى عند سبعين عاماً، لأن نظرية الارتقاء المعرفى تفيد بأنه بعد سن معينة يصبح معظم المسنين غير قادرين على التغيير أو المرونة، أو التجديد أو الإبداع إلا نادراً جداً، وهذا لأسباب عضوية عصبية تنتج عن تصلب شرايين المخ، وبعض الضمور فى خلايا المخ، وانخفاض تدفق الدم فى المخ، وإذا نظرنا إلى قبل وبعد 25 يناير نجد أن القائمين على إدارة وحكم البلاد هم فوق الستين أو السبعين من العمر، وهم يعملون فوق طاقتهم، لكن تنقصهم الثورية، السرعة، القدرة على التغيير، والمرونة، ولذا اتهامهم بالبطء وعدم الثورية هو أمر واقع، خارج عن إرادتهم، ولا يستطيعون تغييره. إذا نظرنا إلى قفزات النهضة فى البلاد التى ذاقت الديمقراطية نجد أن القائمين بالعمل فيها تتراوح أعمارهم بين الأربعين والخمسين، كما هو الحال فى تركيا، ماليزيا، كوريا الجنوبية، وحالياً بريطانيا، الولاياتالمتحدة، فرنسا... إلخ، وللأسف، منذ ثورة 1952 منع الطلبة من ممارسة السياسة، وأصبحت مصر خالية من الكوادر السياسية، لأن السياسة تبدأ عند الأفراد فى سن الشباب، وتنمو تدريجياً، ولذا أرى أنه فى المرحلة الانتقالية يجب أن يقوم بالتنفيذ الشباب ممن هم فى سن الخمسين، بينما أهل الحكمة والخبرة يكون لهم دور النصح والإرشاد، وإلا سنستمر فى دائرة البطء والركود وتكرار ما سبق. إن أغلبية كبار السن غير قادرين على التفكير الثورى، مع أنهم يدعون غير ذلك، لكن هذا هو حقيقة ما يوضحه العلم. إن الفجوة بين تفكير الشباب وتفكير المسنين كبيرة، فالشباب يعتمد على الثورة الإلكترونية، التى لم يحظ بها الكبار، وسوف تتسع الفجوة كلما أصر الكبار على الإمساك بزمام الأمور بأيديهم. إن خطأ ثورة الشباب هو عدم وجود القيادة، والتشرذم، والاختلاف الموجود حالياً، أما بعض الجماعات والأحزاب، فكل له أجندة خاصة به، والتى ليست لها أى علاقة بحب مصر. إننى أرى الاعتصامات والتجمهر والاحتجاجات قد تسقط نظاماً أو وزارة، أو تساعد فى تغيير قادة، لكنها لن تبنى ديمقراطية أو نهضة فى مصر، لأن هذا يحتاج لقبول الرأى الآخر، والامتثال للأغلبية، ويؤسفنى القول إن الفئات السياسية حالياً غير قادرة على الحوار، سواء الحوار الوطنى أو القومى، والذى عادة ما ينتهى بالاختلاف، بل العدوان بين النخبة السياسية. لذا، أهيب وأدعو الشباب والكبار إلى الإقبال على الحوار وقبول الآخر، هذا هو الأمل الوحيد لنبدأ فى البناء، إن القضاء على الفلول ومحاكمة الفاسدين لن يأتيا بالاعتصامات، بل بالحوار الهادف ورؤية مستقبلية لمصر. إن رسالتى هى بمثابة دعوة للحفاظ على الوطن وحب مصر، دعوة أن ننسى خلافاتنا، دعوة للحوار بين الشباب والكبار، دعوة لإعطاء الشباب الفرصة لأفكار ثورية تبنى الوطن، دعونا نقبل الرأى الآخر. إن إسقاط ضعفنا على نظرية المؤامرة هو مغنم أجوف، إن انتماءنا كفيل بوأد أى طرف ثالث يشك فى أمره. إننى فخور بنمو الوعى السياسى بين المصريين، المتعلم والأمى، الغنى والفقير، فهو نتاج حركة ديناميكية فى نفسية الشعب المصرى. إذا استمرت الفوضى، فمصر مهددة، ليس اقتصادياً وسياحياً وأمنياً، بل باختلافات قد تؤدى إلى تفتت الدولة!!!
