إلياس حرفوش يكتب: تهدئة ما بعد الانتخابات

لو كان فى إمكان عقارب الساعة أن تعود إلى الوراء، إلى ما قبل انتخابات إسرائيل نهار الثلاثاء الماضى، لأمكن القول إن أجواء الهدنة السائدة الآن فى قطاع غزة، ومناخ التفاوض بين حركتى «فتح» و«حماس»، وتباشير تهدئة طويلة الأمد بين الحركة الإسلامية وإسرائيل، كانت ستترك أثراً مختلفاً على نتائج تلك الانتخابات، لو حصلت قبلها.
وربما كانت مهدت الطريق لمجىء حكومة إسرائيلية أكثر استعداداً للتعامل مع شروط السلام، من الحكومة التى ينتظر تشكيلها برئاسة نتنياهو ويتحكم ليبرمان بتوازن القوى فى داخلها.
وفى تقدير عدد من المراقبين الذين علقوا على نتائج الانتخابات الإسرائيلية، أنها لو جرت فى أجواء مختلفة لكانت قطعت الطريق، ربما، على الأصوات المتطرفة فى اليمين الإسرائيلى التى استثمرت الصواريخ من غزة والحرب التى تبعتها ولغة التهديدات التى استُخدمت خلالها، لتحشد قاعدة مهمة داخل الكنيست، باتت قادرة على تحديد اتجاه الحكومة المقبلة.
لقد وجدت حركات التطرف والرفض الإسرائيلية، من ليبرمان ونتنياهو إلى شركائهما الصغار، فى صواريخ «حماس» شعاراً انتخابياً فعالاً، فاستخدمه المتطرفون الإسرائيليون بكفاءة عالية، وقضوا بذلك على دعوات السلام وعلى الأصوات المعتدلة فى إسرائيل، التى كانت ترتفع دائماً فى كل النزاعات السابقة، سواء خلال الانتفاضات الفلسطينية أو الحروب اللبنانية، منددة بالمجازر وبالاستخدام المفرط للقوة، لكن صمتها كان ملفتاً ومدوياً هذه المرة.
ولأن التطرف يخدم بعضه، فقد حصل الأمر نفسه عندما حققت حركات التطرف والرفض الفلسطينية، و«حماس» على رأسها، تقدمها على الساحة الفلسطينية، مستفيدة من تعنت إسرائيل وعدم تطبيق التزاماتها المتصلة بعملية السلام، والتى كانت حركة «فتح» قد تبنتها واعتمدتها خياراً استراتيجياً فى عملها السياسى.
 فعلى قاعدة التعنت والمماطلة الإسرائيليين ورفض تنفيذ بنود الاتفاقات، حققت قوى الرفض الفلسطينية تقدمها الملحوظ على «فريق السلام» الفلسطينى، فى الانتخابات التشريعية، أولاً سنة 2006 ثم من خلال السيطرة المسلحة على قطاع غزة بعد ذلك بسنة ونصف السنة.
وربما لا يبالغ قادة «حماس» عندما يؤكدون، فى تعليقاتهم على الانتخابات الإسرائيلية، أنها أظهرت «ميلاً أكثر إلى التطرف والإجرام والإرهاب بين الاسرائيليين ضد الشعب الفلسطينى». لكن السؤال الذى يجب أن يطرح هو الذى يتعلق بطبيعة الظرف الذى نتحدث عنه والذى ينمو فى ظله هذا المشروع الإجرامى والإرهابى الإسرائيلى.
 فالحقيقة أن هذا الميل، الذى يفترض أنه ميل فطرى من جانب الإسرائيليين، لا تؤكده المراحل المختلفة من النزاع والتفاوض، التى شهدت قيادات إسرائيلية مختلفة كانت تختلف مواقفها حيال الفلسطينيين باختلاف مواقعها السياسية وباختلاف وضع القيادة الفلسطينية التى كانت تتعامل معها.
 فليس دقيقاً الحديث بأن إسرائيل فى تعاملها مع الفلسطينيين، هى ذاتها فى ظل إسحق شامير أو آرييل شارون كما هى فى ظل إسحق رابين أو يوسى بيلين. كما لا تصح مقارنة أفيجدور ليبرمان الداعى إلى طرد الفلسطينيين من داخل إسرائيل بأصوات إسرائيلية تدافع عنهم، وتدعو إلى تحقيق مساواة كاملة فى الحقوق بينهم وبين مواطنى الدولة من اليهود.
أما التهدئة الموعودة حالياً، فالحقيقة أن تأخيرها إلى اليوم كان فى مصلحة طرفى النزاع، وبصرف النظر عن الأثر الدامى والمدمر لذلك التأخير على حياة أبناء القطاع، فحركة «حماس» أكدت سيطرتها على القرار فى غزة واستطاعت فرض قدرتها على إعادة فتح المعابر بشروط ملائمة لها، وإسرائيل كسبت حرباً عسكرية ومعنوية وحققت أحزابها الدينية والعنصرية انتصاراً استثنائياً، كما ستتمكن فى ظل شروط التهدئة من ضبط مداخل القطاع ومخارجه البرية والبحرية، مما يسمح لها بالتدخل فى حياته الاقتصادية وأوضاعه المعيشية، كما لم يكن متاحاً لها حتى أيام الاحتلال.
نقلاً عن صحيفة «الحياة»