ماذا لو أن حزبا من أحزاب المعارضة الشرعية فاز بأغلبية مقاعد مجلس الشعب في الانتخابات البرلمانية المقبلة؟! هل من الممكن تصوره كحزب حاكم قادر علي تشكيل حكومة تستجيب لمعطيات الواقع المحلي والإقليمي والدولي؟! نظريا تأتي الإجابة بديهية ذلك أن أي جماعة تتفق علي تأسيس حزب سياسي يكون هدفها الرئيسي الوصول إلي السلطة لكن الواقع الحزبي في مصر يطرح إجابة مغايرة. ولعل ما قاله لي عضوان في حزبين معارضين هما الناصري والتجمع خلال مناقشة عابرة يكشف جانبا من الإجابة, حيث اتفق كلاهما علي تفضيل موقع المعارضة في حالة وصول حزبيهما للسلطة بل إن الصديق الناصري ذهب إلي القول إنه ربما كان سيفضل موقع المعارضة لو عاصر عهد الرئيس جمال عبدالناصر. وظني أن هذا الموقف الذي لا يبارح مقعد المعارضة يبدو كمرآة عاكسة لواقع قلق داخل البني الهيكلية والنظرية لأحزاب المعارضة وعناصرها التي لم ترب إلا علي برامج وأطر نظرية إن لم تكن قديمة فإنها تناقض الواقع المعيش من ناحية ولم تدرب إلا علي ترديد شعارات وأفكار صماء تفتقد مرونة التعاطي مع المتغيرات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. غير أن غياب النقد الذاتي داخل غالبية أحزاب المعارضة, والقائم علي النقاش الموضوعي بهدف تطوير البني التنظيمية, وتحديث البرامج والأطر الفكرية بما يتناسب مع متطلبات المجتمع دليل علي أن قيادات تلك الأحزاب وكوادرها لا تري نفسها إلا في موقع المعارضة دائما وأبدا, وبدلا من أن تهيئ نفسها لتكون أحزابا حاكمة دخلت في صراعات أدت إلي انقسامها علي نفسها وراح كل راغب في اعتلاء سلطة الحزب إلي تأسيس حزب آخر يحمل نفس الإيديولوجية ويرفع ذات الشعارات علي غرار ما حدث في الناصري الذي انشق عنه حزبي الوفاق القومي, وحزب الكرامة تحت التأسيس بل إن الصراعات الداخلية امتدت لتوجيه الإهانات الشخصية للحط من قيمة رموز هذه الأحزاب وزعمائها, ولم تكن الأحداث الدامية التي شهدها حزب الوفد قبل سنوات قليلة أقل أثرا سلبيا وإن كان يشهد الآن تعافيا بعد دخوله تجربة ديمقراطية أدت إلي تداول سلمي للسلطة الأمر الذي جعل قيادته تدرك ضرورة أن تهيئ حزبها لينتقل من مقعد المعارضة وهو ما تجسد في إعلان الدكتور السيد البدوي ولأول مرة عن سعيه لتأسيس حكومة ظل تطرح برامج وسياسات بديلة لبرامج الحزب الوطني الديمقراطي الحاكم. وإذا كان من الصعب الحكم علي تجربة الوفد في ثوبه الجديد فإن واقع برامج الأحزاب اليسارية في مصر( التجمع والناصري) يشير إلي أنها لاتزال تستجيب لواقع كانت تعيشه مصر في الماضي, ذلك أنها دأبت علي استمرار الحديث عن اقتصاد الدولة الموجه دون أن تضع في حساباتها أن الليبرالية السياسية التي ستمكنها من الوصول إلي الحكم تفترض بالتوازي معها ليبرالية اقتصادية وبمعني آخر تتجاهل تلك البرامج واقع التطور السياسي الحاصل في مصر من ناحية وواقع المتغيرات الاقتصادية الدولية وإن كان هذا لا يعني بالطبع مطالبتها بالتخلي عن نهجها اليساري ولكن يبقي عليها وحدها الإجابة عن هذا السؤال ولو بالنظر إلي تجارب الأحزاب اليسارية في العالم وإلا وقعت في ذات المأزق الذي وجد حزب الاتحاد الاشتراكي المغربي نفسه في ؟؟ عندما وصل للحكم في عام98 فيما عرف بحكومة التقارب حيث اضطر للتخلي عن شعاراته اليسارية القديمة والمضي قدما نحو الخصخصة واقتصاد السوق ليفتقد بذلك جانبا كبيرا من شعبيته التي تشكلت علي إيديولوجية يسارية. لكن ثمة ظاهرة أخري تكشف خللا عميقا لدي بعض الأحزاب في فهم الدور المنوط بها ضمن النظام السياسي الذي نشأت فيه فبينما تأسس حزب الجبهة الديمقراطية وقبله الغد برئاسة أيمن نور في مظلة النظام السياسي المصري نفاجأ بدخولهما في تحالفات مع جماعات غير شرعية أو محظورة تطالب بقلب نظام الحكم رأسا علي عقب وهدم الدستور الذي ارتضاه المصريون حكما بينهم وفي الوقت نفسه تظهر صحف خاصة تساند هذا الوجه الانقلابي بتعمد توجيه الإهانة اليومية لأحزاب المعارضة الشرعية, والدعوة التي تصل أحيانا لحد التحريض علي خرق النظام العام بتقديم صورة شديدة القتامة والسواد للواقع المصري. الأخطر من ذلك كله هو أن هذه الصحف خلقت تابوها يحرم النقد الموضوعي والبناء لكيانات المعارضة السياسية بإطلاق اتهامات رخيصة كالتملق للحزب الحاكم, والنفاق لمصلحة مرتجاة رغم أن الهدف الأساسي من عملية النقد هذه هو الرغبة في اصلاح الأحزاب الشرعية لتكون مؤهلة لتداول السلطة ولتترك مقاعد المعارضة التي يبدو أنها صارت نوعا من الإدمان.من الصعب الحكم علي تجربة الوفد في ثوبه الجديد فإن واقع برامج الأحزاب اليسارية في مصر(التجمع والناصري) يشير إلي أنها لاتزال تستجيب لواقع لكن ثمة ظاهرة أخري تكشف خللا عميقا لدي بعض الأحزاب في فهم الدور المنوط بها ضمن النظام السياسي الذي نشأت فيه
