بعد رحيل الرئيس السابق مبارك وأثناء حكم المجلس العسكرى فى مصر كان الكثيرون يطالبون بضرورة التخلص من الحكم العسكرى لمصر الذى ظل يحكم مصر لمدة 60 عاماً على حد قولهم وهذا على أساس ان من تولى حكم مصر منذ ثورة 23 يوليو 1952 أشخاص ذو خلفية ومؤهلات عسكرية بداية من اللواء محمد نجيب نهاية بالرئيس السابق مبارك. وهذا كلام أنا من وجهة نظرى الشخصية خاطئ تماماً والدليل على ذلك أن من كانوا يطالبون بالتخلص من النظام العسكرى هم نفسهم الآن الذين يطالبون بعودة النظام العسكرى ومن هؤلاء الدكتور محمد البرادعى. ولا أدرى على أى أساس كانوا يعارضوا نظام الحكم العسكرى؟ هل لأن حكام مصر كانوا ذوى مؤهلات عسكرية وعلى هذا الأساس أصبح النظام العسكرى هو الأفضل لحكم مصر من وجهة نظرهم. إذا كانت القصة هكذا ف حالياً يحكم مصر الدكتور محمد مرسى وهو مهندس ومن الممكن أن يأتى بعدة رئيس أخر أيضاً مهندس هل فى هذة الحالة ستخرج مظاهرات تطالب باسقاط حكم النظام الهندسى لمصر.؟ وإذا جاء بعد مرسى طبيب مثلاً ومن بعدة أيضاً طبيب هل ستخرج وقتها مظاهرات تطالب باسقاط حكم النظام الطبى لمصر. عموماً قصدت من هذا الكلام أن القضية ليست فى مؤهلات الشخص الذى يحكم ولكن القضية هى الشخص نفسة. فكان عبد الناصر والسادات رحمهما الله أصحاب مؤهلات وخلفية عسكرية ومع ذلك نجحوا بكل اقتدار فى إدارة مصر وحققوا انجازات لا يستطيع أن ينكرها التاريخ أبداً، ونجد ذلك الأمر تكرر فى كثير من دول العالم تولى الحكم فيها أشخاص ذو مؤهلات عسكرية وحققوا نجاح باهر فى تلك الدول. وعلى العكس تولى أشخاص ذو خلفية مدنية الحكم فى كثير من بلدان العالم وحققوا فشلا ذريعا والعكس صحيح، حيث إن الكثير من الحكام أصحاب الخلفية المدنية حققوا نجاحات كثيرة وهناك حكام ذو مؤهلات عسكرية فشلوا فى إدارة بلادهم. يا سادة القضية ليست فى المؤهل أو الخلفية المهنية للحاكم ولكن فى الحاكم نفسه حيث إن المؤهلات وحدها لا تكفى لنجاح شخص فى مهمته فهناك عوامل كثيرة هى التى تؤدى إلى النجاح أو الفشل والمؤهل هو أحد تلك العوامل وليس كلها.
