دافع الكاتب البريطانى روبرت فيسك فى مقاله اليوم الأحد بصحيفة الإندبندنت، عن الثورات التى تشهدها المنطقة العربية فى الآونة الأخيرة، ولا تزال، ويؤكد على أنها ثورات علمانية ولا دخل للدين فيها. ويقول فيسك إن مبارك زعم أن الإسلاميين هم من وقفوا وراء الثورة المصرية، والرئيس التونسى زين العابدين بن على قال الأمر نفسه فى بلاده، والعاهل الأردنى الملك عبد الله يرى أن هناك يد مظلمة وشريرة، ربما تكون يد القاعدة أو الإخوان المسلمين أو يد الإسلاميين، هى وراء العصيان المدنى فى أنحاء العالم العربى. وبالأمس، يقول الكاتب، اكتشفت السلطات البحرينية أن يد حزب الله الدموية وراء الانتفاضة الشيعية هناك، وحزب الله يعنى إيران. ورغم أن ما تواجهه البحرين هو سلسلة من الانفجارات العلمانية، إلا أنهم، أى حكامها، يلومون الإسلام السياسى. وعلى العكس من هذا تماما، فإن شاه إيران عندما واجهته انتفاضة إسلامية، فإنه ألقى بالمسئولية على الشيوعيين. ويرى فيسك أن أحداث الشهرين الماضيين وروح التمرد العربى من أجل الكرامة والعدالة وليس من أجل الإمارة الإسلامية، ستظل فى كتب التاريخ لمئات السنين، وستتم مناقشة فشل معتنقى الإسلام المتشدد على مدار عقود. ويرى فيسك أن أحدث لقطات لتنظيم القاعدة التى ظهرت بالأمس، والتى تم تسجيلها قبل الإطاحة بمبارك، كان لها طابع خاص. فقد شدد هذا التسجيل على ضرورة انتصار الإسلام فى مصر، لكن قبل أسبوع واحد فقط كانت قوى العلمانيين والقوميين والمسلمين الشرفاء فى مصر والمسيحيين، رجالا ونساء، قد تخلصت من الرجل العجوز دون مساعدة أسامة بن لادن. بل وكان الأغرب من ذلك رد فعل إيران، حيث أقنع مرشدها الأعلى نفسه بأن نجاح الشعب المصرى هو انتصار للإسلام. ورأى فيسك أن الاعتقاد بأن القاعدة وإيران وأعداءهم من الحكام العرب المستبدين المناهضون للإسلاميين يعتقدون أن الدين يقف وراء التمرد الشامل للمحتجين المطالبين بالديمقراطية، إنما هى فكرة مثيرة للخوف. أما المفارقة الأكثر دموية بين هذا كله، أنه بينما كانت إيران تثنى على الديمقراطيين فى مصر، كانت تهدد بإعدام قادة المعارضة الديمقراطية فى الجمهورية الإسلامية. ويتطرق الكاتب إلى الأحداث فى ليبيا والبحرين، التى ذهب إليها مباشرة لتغطية الأحداث بعد أن ظل 3 أسابيع فى القاهرة لتغطية الثورة 25 يناير، ويقول إنه فى البحرين لا حاجة إلى القول بأن هناك الكثير من الطائفية، وهو ما اعترف به ولى العهد دون قصد عندما قال إن قوات الأمن كان عليها أن تقمع الاحتجاجات لمنع العنف الطائفى. وهو ما دعمته السعودية التى لها مصالح قوية فى قمع المعارضة فى البحرين، فالشيعة فى السعودية ربما ينهضون إذا نجح أقرانهم فى البحرين فى اكتساح الدولة. أما الزعيم الليبى معمر القذافى، فيصفه فيسك بأنه شديد الغرابة، كما أن نظرياته فى الكتاب الأخضر غير معقولة على الإطلاق، وحكمه شديد القسوة. وينهى الكاتب مقاله بالقول إن هناك تغيراً جذرياً سياسياً واجتماعياً وثقافياً يحدث فى الشرق الأوسط. ومن المتوقع أن يخلق ذلك العديد من المآسى، ويثير الكثير من الآمال ويؤدى إلى إراقة كثير من الدماء. وربما من الأفضل تجاهل كل المحللين ومراكز الأبحاث التى يهمين خبرائها على القنوات الفضائية. فإذا كان التشيكيون قادرون على تحقيق حريتهم، فلماذا لا يستطيع المصريون؟ وإذا كان من الممكن الإطاحة بالطغاة فى أوروبا، فلماذا لا يحدث الأمر نفسه فى العالم العربى المسلم؟.
