لماذا لا تكون سيناء مطمعًا لنا هو عنوان غريب وربما يكون مضحكا لأنه كيف يطمع أحد ما فيما يمتلكه؟! وسيناء جزء من مصر بلدنا، فهل هي محتاجة لهذا الطمع فيها.. فإذا لم تكن محتاحة فلماذا يبدو علينا، أي عموم المصريين، وكأننا لا نرغب فيها إقامة وزراعة ومدنًا ولماذا نتركها هكذا، حتي يشتهيها الآخرون وتحلو في عيونهم ويحلمون بأن تحل مشاكلهم مع بعضهم بعضًا، والآخرون هم أولا الإسرائيليون أعداؤنا الذين ينفذون برنامجا لشراء الأرض في سيناء عبر أسماء وشركات وسيطة وفي نفس الوقت يحاصرون الفلسطينيين في غزة ويلتهمون أراضيهم في الضفة الغربية حتي تصبح سيناء هي الحل الوحيد أمامهم. ومنذ أيام تساءل الأستاذ محسن محمد في عموده بجريدة المساء قائلا: ماذا فعلنا مع المصريين الذين باعوا أراضي سيناء للأجانب؟ ورد علي السؤال بأنه لم يحدث شيء للآن. وسؤالي هو: من الذي أعطي هؤلاء الضوء الأخضر لهذا العمل؟ هل هو الإهمال والصمت أم المقابل المادي أم التأكد من أنه لا توجد قوانين تجرم بيع أراضي سيناء للأجانب؟ والسؤال لا بد أن يدخلنا في أسئلة أخري، مثل: كيف سمحنا أصلا للأجانب بشراء أرض سيناء تحديدًا، هذه الأرض التي عادت إلينا بثمن دماء شهدائنا في حرب أكتوبر 1973 مضافا إليها مفاوضات السلام الشاقة من لجنة الحكماء المصريين الأبرار التي أثبتت حقنا في هذه الأرض، كيف وعدنا بعد رفع العلم المصري في ذلك الاحتفال المهيب الذي مازلنا نؤكد قسمه كل عام في أبريل مع «عيد تحرير سيناء». وعدنا أيامها 1981 بأن تتحول هذه الأرض إلي مشروع مصر القومي الجديد، وأن تمتلئ وتزدهر بدماء أبناء وأخوة شهداء وأبطال الحرب ليضعوا فيها مجتمعات مصرية جديدة قوية وقادرة علي الإضافة لمجتمعاتهم الأصلية.. قالوا الكثير عن هذا المشروع الحلم في سيناء، منه مثلا أن كل خريج جامعة سوف يحصل علي أرض ومنزل في سيناء «كانت خمسة أفدنة وأحيانا عشرة» وأن أولويات الدولة ستكون مخصصة لإقامة بنية تحتية تستوعب أبناء مصر الكبري التي تجمع الشمال والجنوب وسيناء، قالوا: إن زراعة سيناء سوف تقضي علي شبح الأزمات في المحاصيل الغذائية. طاولت الأحلام سقف السماء وسرت نوبة عالية من التفاؤل تضاءلت بالتدريج ثم تسرسبت مثل شعاع الشمس لنجد أنفسنا بعد سنوات طويلة دون إجابات واضحة حول توقف المشروع القومي لزراعة سيناء بالبشر والنماء، ثم ما الحقائق والأوهام فيما قيل وأن وضع سيناء خطير في منظومة الأمن القومي؟ وهل الخطورة في تركها بلا تنمية أم أن التنمية هل الخطر؟ ولماذا حين يأتي ذكر عبارة «الأمن القومي» نخاف جميعا ونكش مع أنه يعني أمننا جميعا الذي يجب أن نتكاتف للحفاظ عليه.. لكن بعد أن نفهم! فهل يمنع «الأمن القومي» تنمية العريش مثلا ولا يمنع تنمية شرم الشيخ ونويبع وهل يوقف هذا الأمن تملك أراضي سيناء للخريجين من المصريين الشباب ويوافق علي تملكها للأجانب عن طريق الشركات؟ وهل لا يعرف الأمن القومي أن ألاعيب وحيل الأجانب لم يعد يجدي معها أي شأن محلي لأن السكك مفتوحة علي التحكيم الدولي؟ تذكرت بأسي ثلاث زيارات قمت بها لسيناء، الأولي مع نقابة الصحفيين إلي طابا بعد تحريرها، وكم كنا سعداء وفخورين بإنجازنا في الحرب والسلم، والثانية أيضا عبر النقابة إلي مصيف العريش في نهاية الثمانينيات حيث كانت ظلال النخيل علي البحر تضعنا وسط أفق جديد للحياة غير موجود علي كل سواحلنا المصرية الأخري، أما الزيارة الثالثة منذ سنوات قريبة فقد كانت إلي قرية سما العريش وجامعة شمال سيناء لأجل برنامج تليفزيوني، مكان بديع علي بحر يتوه المرء في زرقته لكن المياه مالحة فقد توقفت ترعة السلام قبل المكان بعدة كيلومترات ولم تمتد، وفقا للتخطيط، إلي غايتها، حاملة معها المياه العذبة والخير والنماء. ولا أريد أن أدخل مدينة شرم الشيخ في هذه المساحة فهي مدينة استثنائية بكل معاني الكلمة جميلة وساحرة وتنمو من أجل السياحة وليست من أجل إقامة مجتمعات مستقرة للمصريين، كل من يعمل بها من شبابنا يعلم أنه في سفر ليعود إلي الأسرة في «مصر» وليس في المدينة التي سوف يكبر فيها أولاده، وليس هذا عيبا، فنحن نحتاج إليها كمصريين قبل الأجانب لنقضي أياما جميلة تعيد لنا توازننا المفقود خاصة إذا كنا من سكان المدن الكبري المزدحمة ولكن «شرم الشيخ» هي نموذج لمدينة الترفيه والراحة فأين النموذج الناقص؟ مدينة الاستقرار والامتداد والتعمير.. منذ أيام قرأت «مانشيت» يقول: تحديات كبيرة تواجه جهاز تعمير سيناء وملخصها ثلاث قضايا هي زيادة التنمية وخلل التوزيع السكاني والحفاظ علي الأمن، قال الخبراء الذين تم سؤالهم: إننا تأخرنا كثيرا في تنمية سيناء، ولم نستفد من الموارد الطبيعية الهائلة المتوافرة فيها، ولم نستفد من مساحات الأراضي الشاسعة منها والتي تصلح لإقامة الكثير من المشروعات والأنشطة. أشار الجميع إلي أهمية اعتبار سيناء المشروع القومي الأكبر لنا في المرحلة القادمة بعيدا عن البيروقراطية والروتين.. كلام كثير قيل يعني أن الجهاز الذي أنشئ أخيرا عليه مسئوليات كالجبال لكن في رأيي فإن علي الدولة أن تحدد بوضوح موقفها تجاه سيناء كمشروع قومي، وهل المقصود منه دعم الاستثمار وجذب المستثمرين فقط، أم تمليك المصريين أرضهم بمشاركة المستثمرين ومنع التمليك لغيرهم من خلال مشروع حضاري وثقافي ديمقراطي لمجتمعات جديدة تضم البدو مع القادمين إلي المكان في إطار تسوده العدالة والمساواة والولاء لوطن واحد يضم الجميع؟ نعم، علينا أن نطمع في سيناء، وأن نتقدم لتعميرها بإعلانات واضحة ورسائل لكل المصريين، أنه ما زال للوطن عزة وأرض وللخريجين دور في التعمير والبناء وليس الانتظار للبحث عن عمل. لن أقول إنه من العار ألا نفعل ذلك فقد لبسنا هذا العار فعلا باختراق إسرائيل لسيناء بعد خروجها منها وتحريرها ولكن هناك عارًا جديدًا هو أن نترك أرضنا مباحة وشبه خالية وشبابنا علي المقاهي وننام نومًا عميقًا.
