أوضح ياسر أحمد وهو محامي المدعين بالحق المدني أنه عندما قرأ القضية وجد أن الحكم فيها سيكون بالبراءة لأن الاعتماد الأساسي فيها على شهادة الشهود، و أنه عندما حضر جلسة المحكمة وجد الشهود يغيروا من أقوالهم. وأضاف خلال مداخلة هاتفية له على فضائية «أون تى فى» أن 113 شاهد غيروا أقوالهم، على سبيل المثال يقول في التحقيقات أنه شاهد "س" من المتهمين في الميدان ومعه عدد من البلطجية يدفع لهم نقود، بينما في المحكمة يقول أنه التبس عليه الأمر و لا يتذكر الشخص بالتحديد.
و أشار إلى أن هذا يؤدي إلى شك في أقوال الشهود، يفسر لصالح المتهم، و بالتالي يأخذ براءة مؤكداً علي أن القاضي لا جناح عليه، فقد حكم بما لديه من شهود و أدلة؛ فأحرار القضية كانت 13 سي دي مصور عليهم الوقائع، منهم 7 فقط لمرتضى منصور عبارة عن فيديوهات له في البرامج.
وأعرب أن الحقيقة كانت واضحة منذ البداية؛ فقد قدم بلاغ " 690" لسنة 2011 لقسم الشرطة؛ اتهم فيه أفراد البلطجية أنفسهم و وحدة القوات المسلحة التي كانت متمركزة عند كوبري قصر النيل، بعدما أخذوا البطاقات الشخصية لهم وذكر أن النائب العام اتهم المحرضين فقط و لم يتهم الفاعلين الأصليين. مواد متعلقة: 1. «التيار الشعبي بالدقهلية» يستنكر براءة المتهمين ب«موقعة الجمل» 2. «شباب الثورة بأسيوط» يعلق على الحكم في موقعة الجمل 3. الحكم في موقعة الجمل يتصدر اهتمامات صحف القاهرة
