الشوارعيزم‏..‏ ومابعد الانتخابات‏!‏ - د. عمرو عبد السميع - الأهرام

لا أوافق علي اندماج الأحزاب وممثلي التيارات الفكرية وأفراد النخب متنوعة الدرجة والمستوي‏,‏ في نوع المناقشة السائد حول وقائع انتخابات مجلس الشعب بسلبياتها وإيجابياتها‏,
‏ وفي تأميم حركة المجتمع لمصلحة تصورات كل فصيل أو تشكيل عن نفسه‏,‏ وعما صادف خلال تلك الانتخابات‏,‏ والتجاء الأطراف إلي رفع اللافتة التقليدية عن‏(‏ التزوير‏)‏ باعتبارها تمرينا متكررا يصف كل ما لا يعجبنا في أي انتخابات‏,‏ مستخدمين تلك الكلمة التي تعني عدم حصول طرف بعينه علي ما يعتبره حقا أصيلا من حقوقه‏.‏
ولما كنت بيقين أري أن كل انتخابات هي بمثابة مرآة تعكس صورة المجتمع في لحظة بعينها‏,‏ فقد نظرت إلي استشراء عمليات شراء الأصوات بالمال‏,‏ أو البلطجة والعنف‏,‏ أو التسويد والتقفيل علي أنها تعبير عن شكل سائد في سلم قيم المجتمع اللحظة الراهنة‏.‏
كل التجاوزات والسلبيات شارك فيها الجميع‏,‏ وكل الصراخ حول التزوير انخرط فيه الكل‏,‏ ولعل من مشاهد المأساة‏/‏ الملهاة‏,‏ أو التراجيكوميديا السياسية في تلك الانتخابات أن أعضاء من الحزب الوطني الديمقراطي‏(‏ الحاكم‏)‏ اتهموا حزبهم بالتزوير ضدهم‏,‏ وهو أمر يتجاوز حدود المعقول أو المنطقي علي نحو مدهش‏,‏ كما أن رموزا ونجوما للمعارضة اتهموا الحزب الوطني بالتزوير لمصلحة حزب التجمع في دائرة بالذات‏,‏ وهو ما يبدو ضربا من التخريف متكامل الأركان‏..‏ لا بل ارتفعت أصوات داخل الحزب الوطني الفائز اكتساحا بتلك الانتخابات تتحدث عن تزوير قام به بعض الحزبيين والمستقلين في دوائر بعينها ضد مرشحي الوطني‏.‏
وحقيقة الأمر‏(‏ إذا أردنا أن نخلع أردية الشخصانية والاستكبار علي الهزيمة‏,‏ وعدم الاعتراف بالتقصير والامتناع عن الإقرار بمخاصمة القاعدة الجماهيرية التصويتية في كل هيكل‏,‏ وتشكيل حزبي وفكري‏)‏ أن نسبة ما يمكن وصفه بالتزوير في الانتخابات الأخيرة كانت تقريبا هي الحادثة في كل انتخابات ماضية‏,‏ لا بل ربما تقل كثيرا هذه المرة عما سبقها‏.‏
ولكن ما جري بالضبط هو ما أصفه بالاستخدام المفرط لقوة التنظيم من جانب الحزب الوطني‏UsingTheExssesivePower,‏ إذ ظل الحزب الوطني يحتشد بإمكانات ضخمة‏,‏ وخيال سياسي خلاق منذ الانتخابات البرلمانية الماضية‏(5002)‏ كي لا تتكرر مسألة حصول التنظيم غير المشروع علي‏(88‏ مقعدا‏),‏ وهو ما سيقت بشأنه تفسيرات ساذجة هبيلة تنسب تعاطف الجمهور التصويتي إلي ضراوة الهجوم علي ذلك التنظيم‏,‏ فيما كانت حملات التصدي المعلوماتية هي سبب أساسي في تحجيم عدد المقاعد التي تحصلها التنظيم غير المشروع بثمانية وثمانين مقعدا فقط‏,‏ وهي التي أرست قواعدا للتصدي استمرت في الاتساع طوال سنوات خمس خالقة تيارا حقيقيا من الاعتراض علي الدور الذي يلعبه التنظيم غير المشروع تحت قبة البرلمان‏,‏ وأساليب إعاقته مشاريع القوانين التي تفتح الأبواب أمام خطط التنمية والتقدم‏,‏ وطرق التجائه إلي العنف والقوة‏,‏ واستعراض ميليشياته العسكرية لترهيب البلد وإخضاعه‏,‏ ثم كانت التقنية المتقدمة التي اتبعها الحزب الحاكم في مواجهة التنظيم غير المشروع‏(‏ ميدانيا أو عملياتيا‏)‏ في الانتخابات علي نحو أدي إلي هزيمته النكراء الماحقة‏,‏ بمثابة ضربة الختام القاضية‏.‏
الحزب الوطني في استعداده واحتشاده لمواجهة التنظيم غير المشروع‏,‏ دهس الأحزاب الأخري‏.‏
‏(‏وأنا لا أدافع هنا عن طرف في مواجهة أطراف لأنني مستقل لست عضوا في أحزاب لضرورات عملي كاتبا وإعلاميا‏,‏ كما أنني أعتقد أن الحزب الوطني في هذا الموقف بالذات ينبغي ألا يكون في موقف دفاع‏,‏ إذ يرجع جزء كبير جدا من انتصاره إلي دقة التنظيم وقوته‏).‏
ولكن غابت عن الحزب الوطني فكرة التنسيق مع بعض أحزاب المعارضة في دوائر بعينها لضمان تمثيلها علي نحو متوازن في البرلمان‏,‏ باعتبار ذلك يدخل ضمن مسئولياته‏,‏ لأنه الحزب الأكبر‏.‏
يعني بالعربي الوطني لم ير أحزاب المعارضة لأنه كان متلبسا بهاجس مواجهة التنظيم غير المشروع‏,‏ وعدم تكرار ما جري‏(5002).‏
الاستخدام المفرط لقوة التنظيم عند الحزب الوطني‏,‏ هو المبرر الأساسي لنتيجة الانتخابات كما وقعت‏.‏
ولقد راقبت عملية الإعداد في ذلك الحزب عبر سنوات من مواقع أتاحت لي أن أري كيف كانت تجري دراسات علمية‏(‏ أكرر علمية‏)‏ لمعرفة نقاط ضعف الحزب الوطني‏,‏ ومصادر قوة خصومه‏,‏ أو مدي شعبية كوادره وتمتعهم بمساندات قاعدية‏,‏ وتفريخ كوادر شابة جديدة‏(‏ رأيت منهم المئات‏),‏ وصولا إلي حزب كامل الجاهزية والإعداد نجح في تطوير أساليبه للحملات بناء علي قياسات متواصلة‏,‏ وفي مواجهة أحزاب وتشكيلات تشتغل بمنطق وأساليب‏(‏ الخطابة‏),‏ ومحاولة استمالة الناس بتصنيع شعارات عاطفية‏,‏ إما لها بعد‏(‏ تاريخي‏)‏ أو‏(‏ كفاحي‏)‏ أو‏(‏ ديني‏)‏ يشبه ما كنا نشاهده في أفلام عرضت لتاريخ حروب العصور الوسطي وما قبلها‏,‏ من عمليات استنفار الجيوش بالتنادي علي جندها أن يزحفوا لحماية الأرض والعرض‏,‏ أو عبر مساندات إعلامية‏(‏ أرجو أن تتسع صدور الجميع‏)‏ تبدو مضحكة جدا من صحف أصبحت أجنداتها مكشوفة‏,‏ ومصادر دعمها وتمويلها معروفة‏,‏ سواء كانت الجريدة الخاصة وملاحقها التليفزيونية لبارون الإعلام رجل الأعمال الذي لايتوقف عن تهديدي بعلاقاته وزياراته لقادة الأجهزة الأمنية والسيادية حيث يمضي نهاره كما يدعي بين مكاتبهم‏,‏ أو كانت الفردة الثانية لجريدة البارون وهي صحيفة أخري لايتوقف حديث صاحبها عن‏(‏ المهنية‏)‏ فيما يلقي بكل ثقله خلف التنظيم غير الشرعي علي نحو يهين المهنية‏,‏ ويغتالها في‏(‏ شروق‏)‏ كل يوم‏.‏
تغطية تلك الصحف للإنتخابات كانت متخلفة بما لا يقاس‏,‏ لأنها هي الأخري تدثرت بخطابات بلاغية أنتيكة لها علاقة بمصالح وتوجيهات تصدر عن الدول المانحة لتلك الصحافة البديلة الساقطة‏,‏ فيما تغيب مصالح الناس عن تناولات تلك الجرائد‏(‏ سواء فيما يتعلق بالصحة‏,‏ أو التعليم‏,‏ أو الضرائب أو غيرها‏)‏ مما كان حاضرا بكل تجرد في برنامج الحزب الوطني وخطابه الموجه إلي الناس‏.‏
نعم أخطأ الحزب الوطني في غياب ما أسميه‏:(‏ التنسيق‏)‏ وليس‏(‏ التحالف أو الصفقات‏)‏ مع بعض أحزاب المعارضة‏,‏ وأتذكر في هذا السياق حديثا لي مع السيدة إيما نيكلسون نائبة حزب الليبراليين الديمقراطيين في بريطانيا والتي انشقت عن حزب المحافظين ليلة رأس السنة‏6991(‏ وترتبط عائلتها لأكثر من قرنين بحزب المحافظين‏)..‏ التقيت النائبة النجمة في أثناء المؤتمر السنوي لحزب الليبراليين الديمقراطيين بمدينة برايتون الساحلية‏(‏ جنوبي الجزر البريطانية‏)‏ عام‏7991‏ قبيل الانتخابات العمومية البريطانية التي جاءت بتوني بلير إلي الحكم‏,‏ وجرت وقائع الحديث في قاعة كلارينس بفندق متروبول وسألتها‏:‏ هل تعتقدين بإمكان حدوث تحالف‏Coalition‏ بين حزب العمال وحزب الليبراليين الديمقراطيين في الانتخابات‏,‏ وهو مايطلق عليه تحالف‏LiB/LaB))‏ أو الحروف الأولي لاسمي الحزبين؟‏,‏ فأجابتني‏:‏ ليس هناك تحالف أو صفقة علي وجه الإطلاق‏,‏ فعاودت سؤالها‏:‏ وهل يمكن حدوث نوع من التنسيق التكتيكي بين الحزبين في دوائر بعينها؟‏.‏
وردت نيكلسون‏:‏ هناك‏(‏ تعاون‏)‏ بعد الانتخابات‏,‏ أما التنسيق فيمكن أن يحدث في بعض الدوائر غير المؤثرة‏.‏
وهذا بالضبط ما قصدته حين أشرت إلي أن الحزب الوطني كان يستطيع‏(‏ التنسيق‏)‏ في بعض الدوائر مع أحزاب المعارضة المدنية ليضمن لها وجودا ودورا‏,‏ وهذا أيضا ما أقصد الآن حين أشير إلي ضرورة‏(‏ التعاون‏)‏ بعد الانتخابات مع تلك الأحزاب‏.‏
الحزب الوطني كما ذكرت انصرف بالكامل إلي الإعداد لمعركته ضد التنظيم غير المشروع‏,‏ مستخدما أحدث تقنيات عالمية في تحقيق ذلك‏(‏ نظرة واحدة إلي غرفة عمليات الانتخابات في الحزب الوطني تشير إلي‏0081‏ شابة وشاب يجلسون خلف‏0081‏ جهاز كمبيوتر‏,‏ وشاشات عملاقة علي الحوائط تضيء عليها لمبات حمراء للأماكن التي حقق فيها الحزب تفوقا و‏ExitPolls‏ أو استطلاعات علي أبواب اللجان تعطي أولا بأول فكرة عن سير العملية التصويتية‏,‏ هذا هو ما أحبه‏,‏ وتعلمته في بريطانيا بالذات‏,‏ ولكنه أيضا يعني الاستخدام المفرط لقوة التنظيم في مواجهة خصوم أرجو أن يسامحوني متواضعين جدا‏.‏
الآن وبعد الانتخابات أرجو أن ينصرف جهد المجتمع السياسي في مصر‏,‏ ليس إلي التهليل حول تجاوز أو عنف أو أحكام بطلان‏,‏ فهذه كلها مسائل ينبغي التعامل معها في إطارها‏,‏ ولكن ما نرغبه ونبتغيه هو محاولة بناء فهم مشترك بين أحزابنا وقوانا السياسية والفكرية‏,‏ يرسم تصوراتنا عن المستقبل‏.‏
أعرف أن ما أنادي به صعب في ظل التجاء كل الأطراف إلي الحلول الأسهل‏,‏ وهي حديث المنتصر عن الاكتساح‏,‏ وعدم أحقية المغلوب في شيء‏,‏ وحديث المنهزم عن المؤامرة والتزوير ومجلس عز‏(‏ إشارة إلي أمين تنظيم الحزب الوطني الذي قاد ميدانيا العملية الفنية للانتخابات‏).‏
لابد أن نلتقي في مساحة وسط‏,‏ والمسئولية هنا تقع علي الحزب الوطني قبل غيره‏,‏ لأنه الأكبر والأكثر قدرة وإمكانية‏,‏ ولأنه الفائز صاحب الأغلبية‏,‏ وبيقين فإن علي جدول أعمال المستقبل أيضا إلزامات أرجو أن نفي بها جميعا‏,‏ وهي التركيز علي استيعاب الشباب في الأحزاب‏,‏ وزرع ثقافة المشاركة في نفوسهم‏,‏ وتعليمهم أن هناك اختلافات‏,‏ وأحيانا تقاطعات‏,‏ بين برامج الأحزاب‏,‏ ولكن هناك ما يمكن تسميته المواقف القومية العابرة للأحزاب‏AcrossParties‏ ب‏.‏
كما أظن أن واحدا من أهم البنود التي ينبغي علينا‏(‏ جميعا‏)‏ تلقينها للناس‏,‏ هو احترام أدوات‏(‏ القانون والنظام والعدالة‏),‏ فأي عمل سياسي في هذا البلد لن يقف علي حيله بغير ذلك الإطار‏,‏ ولقد لاحظت أن الأجيال الجديدة التي سقاها الإعلام البديل فكرة الاصطدام المتواصل مع الشرطة بالحق وبالباطل‏,‏ صارت لا تري تحت وطأة التحريض في البوليس إلا خصما تصب عليه كل إحباطها‏,‏ حتي لو كان ذلك الإحباط وليد ممارسات جهات وهيئات أخري في الإدارة‏.‏
نحن نحتاج إلي بناء صحافة مصرية جديدة تخرج من إسار الشكل المتكرر المقرف الجعجاع لادعاء النضالية‏,‏ فيما الجميع مغرقون في تحصل الأموال من كل فج عميق علي نحو جعل نجوم تلك الصحافة أعيانا وأسيادا يأبون الاعتراف حتي بحق المجتمع في مساءلتهم عن مصادر أموالهم‏,‏ لا بل ويعارضون أن يطرح أساسا موضوع تمويل الصحافة الخاصة في شكل رشيد يبين فيه الحق والمستحق‏,‏ وهو الأمر الذي أتعشم أن يكون أوانه قد حل‏,‏ وعبر مؤسسات القانون في هذا البلد‏.‏
ربما نحتاج بعد الانتخابات كذلك أن نراجع جميعا حكاية الاستقواء بالأجانب التي توشك أن تعصف بسيادة مصر واستقرارها السياسي والطائفي‏.‏
كما بالقطع نحتاج إلي إعادة النظر في تجارب أداء بعض أعضاء الجهاز الحكومي‏(‏ التنفيذي‏)‏ وإيجاد تشكيل متجانس لا يعمد أفراده إلي تحريض ووز وسائط الإعلام البديل علي بعضهم‏,‏ مقدمين أسوأ الصور للمسئول المصري حين يرفع قيم الخلاص الفردي والشخصانية علي قيم الخلاص الجماعي والمسئولية الاجتماعية والوطنية‏.‏
نريد مسئولين متعلمين‏(‏ سياسيا ووطنيا‏)‏ خدما للشعب‏,‏ وليسوا أسيادا عليه‏.‏
وأخيرا فإن مواصلة عملية التنمية في هذا البلد تعني شقين أساسيين‏,‏ أحدهما هو النهوض الاقتصادي لتلبية احتياج البلد في العمالة‏,‏ والشغل‏,‏ وخدمات الصحة والتعليم والإسكان‏,‏ وثانيهما هو التصدي الأكثر حزما للفساد‏,‏ وهو بالقطع صار مطلبا شعبيا واسعا‏.‏
بعد الانتخابات‏..‏ نحن في مفترق طرق فإما أن نصطف إلي جوار بنود المشروع الوطني للنهضة كما استقرت في ضمير الشعب‏,‏ وإما أن ننصرف إلي تصفية الحسابات والتهليل والهتاف بشعارات من طراز‏:(‏ شيلو الرف‏)‏ أو‏(‏ سيما أونطة‏)‏ وغيرهما مما نسمع هذه الأيام علي مستوي الشوارعيزم السياسي‏!‏