مصر وأمريكا‏..‏ تبادلية المصالح

تأتي زيارة الرئيس حسني مبارك إلي أمريكا للقاء الرئيس الأمريكي باراك أوباما‏,‏ في مناخ سياسي مختلف‏,‏ بدأت مؤشراته منذ ظهور رؤية متغيرة لإدارة أوباما‏,‏ للعلاقة بين البلدين‏.‏
وهي رؤية تنظر لها من زوايتين‏.‏ أولاهما‏:‏ بناء إطار استراتيجي للعلاقة لايقتصر علي مايختص بالعلاقة الثنائية‏,‏ بل يتسع ليشمل التعاون فيما يتعلق بمشاكل إقليمية وجغرافية متنوعة‏,‏ استنادا إلي اقتناع أوباما بالترابط بين المشاكل وليس النظر الي كل منها علي حدة‏,‏ كأنها معزولة عن الأخري‏..‏ وهي الرؤية التي تؤمن بها ماتسمي بالمدرسة الواقعية في السياسة الخارجية التي تنتمي إليها الغالبية العظمي من وزراء ومستشاري أوباما‏.‏
والزاوية الثانية تنظر إلي مصر أيا كان نظام الحكم فيها‏,‏ باعتبارها محورا استراتيجيا لتوازن واستقرار المنطقة‏.‏
ويبدو من المؤشرات الواردة من واشنطن وجود رغبة أمريكية في العودة للبناء علي الحوار الاسترايتجي الذي كان قد تأسس في عهد كلينتون عام‏1997‏ وافتتح أولي جلساته وزيرا خارجية البلدين‏,‏ عمرو موسي‏,‏ ومادلين أولبرايت‏,‏ علي أن يكون هذا الحوار نظام مؤسسيا‏,‏ لاحتواء اي خلافات بين البلدين‏,‏ ولتعاون إقليمي واسع يتجاوز دائرة العلاقة الثنائية‏,‏ الي ما يهم البلدين من قضايا في إفريقيا والعالم الإسلامي‏,‏ بالاضافة الي العالم العربي‏.‏
وحسب تعبير بعض الخبراء الأمريكيين من ان فلسفة سياسة أوباما الخارجية هي الطلاق مع كل ماتبعه بوش من سياسات‏,‏ فقد كان ضمن القواعد الأساسية لبوش‏,‏ والتي تراجعت بالعلاقة‏,‏ وأدخلتها في دائرة التوترات‏,‏ هي التعامل مع علاقة مصر وأمريكا‏,‏ بأسلوب الفرض‏,‏ وليس علي أساس كونها علاقة تبادلية‏,‏ حيث تم الغاء ماكان يعرف بمساحة الاختلاف في السياسة الخارجية‏,‏ كأمر مقبول لعلاقة دولتين‏,‏ لكل منها ظروفها ومصالحها وانتماءاتها التي تختلف عن الأخري‏,‏ رغم الاتفاق علي مايخص المصالح المشتركة‏,‏ ثم ممارسة ادارة بوش لعبة اعادة توزيع الوزن النسبي لدول المنطقة‏,‏ من أجل تقليص دور الدول المحورية وعلي رأسها مصر‏.‏
جاء أوباما يحمل نظرة مختلفة للعلاقة مع مصر‏,‏ ورؤية لحل شامل للنزاع العربي الإسرائيلي‏,‏ توقف حركة الدوران في دائرة مغلقة لانهاية لها ولاتتحرك خطوة واحدة بالنزاع‏.‏
ولانغالي بالقول باكتمال الرؤية‏,‏ فهي باعتراف أوباما نفسه‏.‏ مازالت محل البحث الذي يكتمل بالحوار مع أطراف النزاع وهي ايضا رهن قدرة كل طرف علي بلورة رؤية استراتيجية واضحة بما يريده ويستطيعه وبقدرته علي الضغط لحساب مصلحته‏.‏
والواضح ان أوباما مقتنع بعد مناقشات مع فريقه المتنوع الخبرة والذي اقترب معظم أفراده من المنطقة ولديه مخزون من المعرفة بأسباب الفشل السابقة في حل النزاع‏,‏ وبتأثير ذلك علي الأمن القومي لأمريكا‏.‏
ولايغيب عن نظر مصر ان التزام أمريكا بأمن إسرائيل يمثل ركنا أساسيا من أركان الاستراتيجية الأمريكية في الشرق الأوسط‏,‏ لكن مالايقبله المنطق هو الغلو في هذا السلوك وتطويعه لحساب تعنت إسرائيل‏.‏ بحماية توسعها وليس الاقتصار علي حماية أمنها‏.‏ وأذكر ما سبق ان قاله جيمس شيلزنجر وزير الدفاع الأسبق من أن أمريكا تحمي أمن إسرائيل ولاتحمي توسعها‏.‏
اننا مقبلون علي حوار استراتيجي ركنه الأساسي والجوهري هو تبادلية المصالح‏,‏ ولهذا فإن لمصر ايضا زاوية النظر التي تري بها مايخص هذه العلاقة ومنها‏:‏
‏
*‏ ان التزام مصر بحل كامل للقضية الفلسطينية‏,‏ اذا كان‏-‏ هو التزام مصيري وتاريخي‏,‏ دعما للشعب الفلسطيني‏,‏ وايمانا بحقوقه الوطنية والعادلة وانهاء معاناته‏,‏ فإن استمرارية القضية بلا حل‏,‏ هي موضوع أمن قومي لمصر‏.‏ مثله مثل كون مناطق العمق الاستراتيجي لدول الجوار كالسودان‏-‏ وأن العبث الخارجي فيها‏,‏ يمس الأمن القومي لمصر‏.‏
‏
*‏ عدم القفز علي شروط التطبيع‏,‏ ومانراه من ترويج لفكرة البدء بالتطبيع قبل الوفاء باستحقاقاته وأولها الانسحاب من الأراضي التي احتلت في‏67,‏ وتمكين الشعب الفلسطيني من تقرير مصيره‏,‏ وإقامة دولته‏.‏وهو ماقررته مرجعيات عملية السلام‏..‏ والتي تعهدت بها منذ بدايتها في مدريد‏91,‏ بأن التطبيع يأتي لاحقا بعد تطبيق المبدأ الذي قامت عليه هذه العملية وهو الأرض مقابل السلام‏.‏
‏
*‏إعادة عملية السلام إلي أصولها‏,‏ وعدم تقبل سلوك الأمر الواقع الذي تفرضه إسرائيل في انتهاك صارخ لالتزاماتها‏,‏ وهي أن حل المشاكل الصعبة‏,‏ كالقدس واللاجئين والحدود‏,‏ تتقرر في مفاوضات الوضع النهائي ولا يحق لأي طرف ان يفرض مايراه من جانب واحد‏.‏
ولايخفي ان معاندة إسرائيل لا يقبل بها احيانا رؤساء أمريكيون‏,‏ بأن تحترم ماتم الاتفاق عليه‏,‏ من أجل نجاح عملية السلام‏,‏ كانت تكتيكا متكررا‏,‏ تحاول به كسر إرادة مثل هؤلاء الرؤساء وهو ممارسته مع جيرالدفورد‏(1975)‏ وبوش الأب‏(1991),‏ لكن إصرار هذين الرئيسيين علي عدم الخضوع لضغوط القوي اليهودية‏,‏ قد أرغم طموحات إسرائيل علي التراجع‏,‏ والكف عن لعبة محاولة كسر الإرادة الأمريكية‏.‏
ان تبادلية العلاقة تتم هيلكتها في إطار نظام دولي يتشكل حاليا‏,‏ بين أطراف يحتاج كل منها للآخر‏,‏ حتي القوي الكبري لم تعد تستطيع الاستغناء عن دول لايمكن الاستغناء عنها‏.‏
*الأهرام