فى فوضى المسميات وسيولة الألقاب وعشوائية المصطلحات ظهر فى مصر فجأة مسمى «المرشح المحتمل لرئاسة الجمهورية» وانتشر كالبرق فى كل وسائل الإعلام وأصبح يستعمل على كل الألسن الإعلامية وعلى أسنة الأقلام الصحفية وكثرت الأسماء التى طرحت نفسها تحت هذا المسمى المضحك والذى لا يوجد له مثيل فى أى بلد فى العالم ولكن يبدو أن مصر كما كانت ملهمة العالم فهى أيضا سباقة فى الأمور الهزلية! نعم أنه هزل سياسى ،فما معنى أن يعلن شخص ما ترشحه لهذا المنصب الهام ويلف على كل الفضائيات صباحاً ومساءً قبل أن يُفتح باب الترشيح بأكثر من سنة بل قبل إن يصدر القانون الذى يحدد الشروط المطلوبة للترشح ومعرفته من إمكانية مطابقتها لحالته من عدمها! بل ما يزيد من هزل المشهد تلك الانسحابات التى جاءت من البعض وأقصد بالتحديد الفريق مجدى حتاتة والدكتور محمد البرادعى وإن كان الأول لم يأخذ حقه فى الزخم الإعلامى الذى حظى به الآخر سواء عند إعلانه عن ترشيح نفسه أو عند انسحابه، فى حالة الدكتور البرادعى قامت الدنيا ولم تقعد بعد الإعلان عن انسحابه وأنا ممن يكنون لهذا الرجل كل الاحترام والتقدير ويثمنون دوره فى تحريك المياه الراكدة فى التربة السياسية فى مصر ورهانه على الشباب النقى الذى لم يلوثه النظام السابق فى العملية السياسية الزائفة والمزورة لتجميل وجهه القبيح والذى ثبت صوابية رهانه إذ استطاع هذا الشباب أن يُوقظ الشعب كله ويخرجه من سباته الطويل ليهب فى أعظم ثورة شعبية شاهدها التاريخ الحديث، هذه حقيقة لا ينكرها أحد، إنها ثورة شعب بأكمله غطاها جيشه العظيم وحماها لأنه جزء لايتجزأ من هذا الشعب العظيم ولهذا أتعجب ممن يزايدون ويريدون أن يختزلوا هذه الثورة العظيمة فى شخص رجل واحد أين كانت قيمة هذا الرجل أو ذاك سواء كان البرادعى أوغيره وكانوا يتصورون أو يتوهمون أو يحلمون بأن الشعب الذى خرج بالملايين فى جميع محافظات مصر للإطاحة بمبارك ونظامه سيخرج مرة أخرى للمطالبة بعدول البرادعى عن قراره أو ربما لاح فى خيالهم مشهد يومى 9 و10 يونيو 1967 عقب تنحى الزعيم الراحل جمال عبد الناصر وحلموا بتكراره وبدلاً من أن يقول الشعب أبقى يا ناصر أنت حبيب الشعب يقول أبقى يا برادعى أنت حبيب الشعب! وهو ما لم ولن يحدث لأن الشعب المصرى خرج من عباءة الفرد ولم يعد يقبل أن يسيره أحد وفقاً لأهوائه أو أغراضه الخاصة كما أن اختيار هذا التوقيت بالذات والذى يسبق الاحتفال بالثورة بأيام قليلة يحمل الكثير من الريبة والشك خاصة أسلوب البيان وما جاء فيه من نعى للثورة والسعى لإحيائها من جديد فى الشارع ونقد عنيف للمجلس الأعلى للقوات المسلحة وتقديم صورة سوداوية للمشهد السياسى المصرى وهو يعلم أن هناك دعوات لثورة ثانية للإطاحة بالمجلس العسكرى، هل أراد أن يقود هذه الثورة بنفسه خاصة أنه فى يوم 25 يناير الماضى أى ليلة الشرارة الأولى للثورة أخذ عليه أنه لم يكن موجوداً فى مصر وسط الشباب مما أضاع عليه فرصة القيادة أو الزعامة للثورة والتى كانت بلا قائد وهذه أهم ميزاتها وهكذا أرادها الله إنها ثورة ربانية خالصة وهبها الله لشعب الكنانة، فهل ندم الدكتور البرادعى لغيابه ولكثرة أسفاره وأراد أن يعوض مافاته! ويقلب الطاولة ويعيد اللعب من جديد؟! ولى كلمة أخيرة للدكتور البرادعى لا يكفى أن أقول الحجرة مظلمة بل الأحرى بى أن أعمل على إنارتها، الجندى لا يهرب من الميدان بل يحارب لآخر قطرة دم ويُقتل وسلاحه فى يده وكذلك المصلح الذى يريد التغيير والإصلاح يظل فى الميدان ممسكاً بشعلته قابضاً عليها ولا يلقيها لتلتقطها اللئام والذئاب ويحولونه لمشروع فتنة وليس مشروعاً للإصلاح!! حفظ الله مصر من شر الفتن ما ظهر منها وما بطن.
