بدو أنها حملة مدبرة وممنهجة ضد دكتور محمد البرادعى ولا أعلم سببا لذلك سوى أن هناك من يخشى نجاحه وإلا ما رأينا كل هذا الهجوم الشرس تخيل عزيزى القارئ أن المتقدمين للرئاسة ما يزيد على العشرة أشخاص ولا نرى إضطهادً سوى لشخص واحد فقط من هؤلاء ماذا تسمى ذلك بالله عليك ؟ ماذا تريد جريدة الوفد من دكتور محمد بالتحديد ؟ سؤال حيرتنى إجابته وتسائلت لماذا لاتكون الشفافيه والوضوح عنوان لمعارضتها له بدلا من هذا الشكل الفج الذى تتبعه من أجل حتى تكتسب مصداقية القارئ منذ أيام نشرت الوفد خبرا نقلا عن موقع مغمور بدعوى ان هذا الموقع يريد النبش فى القديم والحمد لله قمت وغيرى بتحرى الخبر ونشر حقيقة أمره واليوم فوجئنا بالآتى نقلا عن صحف القاهره أما الوفد، فافتتحت صفحتها الأولى للعدد الصادر صباح الاثنين، بعنوان عريض يتهم فيه حضور مؤتمر الوفاق القومى بعض المرشحين للرئاسة بتلقى أموال من الخارج، وقالت الوفد في تقريرها على صفحتها الثالثة أن أعضاء بلجنة القوات المسلحة والهيئات الاستشارية والرقابية طالبوا بمراقبة أموال بعض مرشحي الرئاسة الذين «ينفقون أموال طائلة على التلميع فى الأجهزة الإعلامية». وخص سامى حجازي المقرر المساعد للجنة، بحسب الصحيفة، خلال المؤتمر الدكتور محمد البرادعي، بالاتهام واعتبره «صناعة أمريكية». بينما قال الكاتب الصحفى صلاح منتصر، إن البرادعى يخوض معركة انتخابات الرئاسة «دون استعداد حقيقي لها»، وأن سلبيات المرحلة التي تعيشها مصر بعد الثورة أكثر من إيجابياتها. وكان البرادعى محور خبر آخر نشرته «الوفد» على صفحتها الأولى، وذكرت فيه أن د. حامد صديق الذى عرّفته الصحيفة بالباحث في مركز البحوث قد تقدم بدعوى قضائية يطالب فيها بإسقاط الجنسية عن د. محمد البرادعي استناداً لحصوله على جائزة نوبل للسلام بدعم أمريكي، وقالت الصحيفة إن محكمة القضاء الإداري قضت بتأجيل نظر الدعوى لجلستها المقرر عقدها في 19 من يونيو الجاري، وضمت أوراق الدعوى أيضا مطالبة بإسقاط الجنسية عن جمال مبارك استنادا لحمله للجنسية البريطاني خبران يهاجمان دكتور البرادعى فى يوم واحد فى الصفحه الأولى للوفد ماذا نسمى ذلك إذن؟ولمصلحة من كل هذا الهجوم ؟ ولماذا البرادعى بالتحديد الذين يطلقون عليهم حملتهم الشرسه بهذا الشكل ؟ أيعتمدون على ان أخبارهم منقوله ولن يستطيع أحدا محاسبتهم عليها لذلك يتجهون لنشر السيئ من الاخبار عن البرادعى بحجة أنهم ناقلين فقط ؟ ولكن أين مصداقية الإعلام هنا ؟إذا كانت توجهاتهم مغايره لتوجهات البرادعى فليذكرو عيوبه ولامانع من إنتقاده ولكن بكل شفافيه ووضوع بدلا من هذه الطرق الملتويه التى صارت مكشوفه لكثيرين من المتابعين ولاداعى للبحث وراء هذا وذاك لإنتقاءالسيئ عنه ويجعلوه مانشتاتهم الرئيسيه واعتقد إن لم يخيب ظنى أن القارئ صار واعيا ومدركا لما وراء افعالهم هذه ثم صاحب الحدث الاصلى إذا كانت لديه المسنتدات الفعليه التى تدين أى من مرشحى الرئاسه بالفعل لماذا لايتجه بها إلى النائب العام ويقدمها له حتى نصل إلى الحقيقه وحتى لايصل إلى كرسى الرئاسه من لايستحق بدلا من هذه الجعجه الفارغه التى لاتغنى ولاتسمن من جوع إلا إذا كان المقصود منها الهجوم على شخص بعينه وفى هذا الوقت من حق هذا المرشح رفع دعوى سب وقذف ضد من رمى بإتهاماته جزافا ومن روج لها أخيرا لا اعلم منذ متى كانت الجنسيه معيارا للوطنيه ؟ عموما لو كان البرادعي يريدها لحصل عليها بكل سهوله ولكنه إكتفى بجنسيته المصريه انى لأكاد أجزم ان من يهاجم ويشكك فى وطنية البرادعى لو عرض عليه اخذ حتى جنسية أسوأ بلد فى العالم لوافق فى الحصوزل عليها ولكن على مايبدو الآن أن كل من اراد لنفسه شهرة أو لجريدته زياده فى عدد قرائها مهاجمة البرادعى ؟ ساعيدها ثانية وثالثة كفو أيديكم عن دكتور البرادعى أيها الإعلاميون وأيها المتشدقون وادعو معنا ان يوفقه الله إذا كان فى رئاسته خيرا لمصر وأهلها . حفظ الله مصر
